La amenaza real del cambio climático. The real threat of the climate change.

El pasado 3 de marzo, el Sr. D. Javier Solana advertía por escrito de las amenazas reales –ya no posibles- del cambio climático en Europa en el informe “Climate change and international security”.

A destacar de la introducción:

"The risks posed by climate change are real and its impacts are already taking place. It is important to recognise that the risks are not just of a humanitarian nature; they also include political and security risks that directly affect European interests."

[Los riesgos que supone el cambio climático son reales y su impacto y está teniendo lugar. Es importante reconocer que los riesgos no son sólo de naturaleza humanitaria; incluyen también riesgos políticos y de seguridad que afectan directamente a los intereses europeos.]

En el informe se avisa de que la Comisión sigue trabajando en analizar el impacto por zonas geográficas. Lo cierto es que no hace falta. Este informe es casi copia literal del librado en abril del año pasado por la The CNA Corporation llamado “National Security and the Threat of Climate Change“, realizado por 11 generales/almirantes estadounidenses expertos en seguridad nacional. En él ya se afirmaba que el calentamiento global supone una grave amenaza para la seguridad nacional de EE.UU. La escasez de agua y otros recursos, unido a la elevación de los niveles del mar y a las continuas olas de refugiados, hará que en los próximos 30 o 40 años aumenten las guerras irregulares, los estados fallidos y el terrorismo.

Pero con una diferencia fundamental, en el la CNA se avisaba con nombres y apellidos de los más afectados por zonas del planeta. España, según el informe, será probablemente de las más afectadas de Europa. En el ámbito interno sequía y pérdida de producción; y en el externo, estados fallidos, mercados desestabilizados, escasez de recursos energéticos y oleadas de inmigrantes intentando salir de la miseria.

Pero de este informe de la CNA conviene tomar varias notas. A destacar del sumario:

"Projected climate change poses a serious threat to America’s national security. Climate change, national security, and energy dependence are a related set of global challenges. Climate change acts as a threat multiplier for instability in some of the most volatile regions of the world. Projected climate change will seriously exacerbate already marginal living standards in many Asian, African, and Middle Eastern nations, causing widespread political instability and the likelihood of failed states."

"Weakened and failing governments, with an already thin margin for survival, foster the conditions for internal conflicts, extremism, and movement toward increased authoritarianism and radical ideologies."

"The U.S. may be drawn more frequently into these situations, either alone or with allies, to help provide stability before conditions worsen and are exploited by extremists. The U.S. may also be called upon to undertake stability and reconstruction efforts once a conflict has begun, to avert further disaster and reconstitute a stable environment."

Del impacto en Europa destaco que somos el único país nombrado 3 veces:

"Most of Europe has experienced surface air temperature increases during the twentieth century (1.44°F on average), with the largest increases over northwest Russia and the Iberian Peninsula. Temperatures in Europe since 1990 have been the warmest since records have been kept. More heat waves across all of Europe are likely to increase stress on human health and could produce an increased risk of malaria and dengue fever in southern Europe. Agricultural zones would move north, and the Mediterranean regions, especially in Spain, would suffer a greater loss of productivity."

"Precipitation is expected to increase in the north but decrease in the central and eastern Mediterranean zones and south Russia, with acute water shortages projected in the Mediterranean area, especially in the summer."

"The greater threat to Europe lies in migration of people from across the Mediterranean, from the Maghreb, the Middle East, and sub-Saharan Africa. Environmental stresses and climate change are certainly not the only factors driving migrations to Europe. However, as more people migrate from the Middle East because of water shortages and loss of their already marginal agricultural lands (as, for instance, if the Nile Delta disappears under the rising sea level), the social and economic stress on European nations will rise."

"It is possible that Europeans, given their long and proximate association with the sub-Saharan African countries, may undertake more stability operations, as they have in Sierra Leone and Côte d’Ivoire. Their militaries, and in particular their navies and coast guards, would also have to increase their activities in securing their borders and in intercepting migrants moving by sea, as is now going on through the Canary Islands."

Y de las recomendaciones destaco la primera:

"Recommendation 1: The national security consequences of climate change should be fully integrated into national security and national defense strategies."

EEUU lo tiene claro. Ésta será otra guerra. Su nueva estrategia Nacional de Seguridad con todos estos aspectos interrelacionados ya está en marcha, y de ella todas la derivadas. Quizás el AFRICOM, el nuevo Cuerpo de Respuesta Civil, las nuevas doctrinas para la estabilidad y la reconstrucción, los motores híbridos, las baterias de combustible y la Armada Ártica son ya respuestas ad-hoc para el asunto.

Pero ¿y aquí? ¿Tenemos estrategia de seguridad en España? ¿Tenemos claro que seguridad, cambio climático y dependencia energética son tres caras de un mismo prisma? ¿Creemos realmente que las amenazas que afrontaremos en los próximos 40 años nada tendrán que ver con nuestros flamantes eurofighters, nuestros potentes leopardos y nuetras aegizadas fragatas?¿Tenemos claro que con casi absoluta probabilidad todos estos medios serán tarde o temprano dados de baja sin haber sido nunca utilizados como sucedió con los que los precedieron? ¿Estamos pensando en qué medios necesitaremos para afrontar estas nuevas y graves amenazas? ¿Estamos convencidos de que las operaciones de estabilidad y reconstrucción en ambientes hostiles y complejos serán nuestra realidad durante varias generaciones de mílites? ¿Nos hemos convertido en meros consumidores de lo que el negocio de defensa produce? ¿Nos estamos transformando en algo aparte de un mini-yo del Ejército Estadounidense de la primera guerra del Golfo?

En definitiva, ¿Hemos pensado cuales serán los conflictos que lucharán los que vienen trás nosotros o esperaremos a que los tengan encima?

Para todos los que tienen hijos estos asuntos debieran estar en su cabeza. De lo que hagamos hoy mismo dependerá lo que ellos puedan hacer dentro de 20 años. Si nada comenzamos a hacer pronto, ellos se verán indefensos con medios obsoletos para luchar en batallas convencionales que nosotros nunca luchamos más que en los ejercicios de escuela.

Los medios -civiles y militares- y las estrategias -políticas e integrales- no tardan menos en adquirirse y dar resultados. Las soluciones materiales e intelectuales no se pueden improvisar en una legislatura por mucho dinero que uno disponga.