Ataque a Ceuta: ¿venganza entre espías?

Como ya preveían los autores intelectuales y materiales del ataque premeditado que se perpetró sobre Ceuta, España se desestabilizaría y se enzarzaría en las contradicciones políticas, jurídicas e institucionales que son el pan nuestro de cada día. Ahora ya el problema y la pelea es la gestión de los migrantes, como ellos sabían que pasaría, y ya hemos perdido el foco sobre quién organizó y por qué ocurrió esto. 

Sí, la irrespirable situación política interna, la profunda fragmentación e insolidaridad en la que ha derivado nuestra organización territorial del estado y nuestro aislamiento internacional de EEUU y la UE ha propiciado que se diese una situación favorable, y eso puede explicar el momento elegido, pero ¿Cuál es la razón profunda del ataque?

Como ya dije, los autores más probables son los servicios de inteligencia marroquíes,  pero no sabemos por qué. Según diversos medios, la razón posible es la venganza por la investigación y publicación de datos muy precisos sobre su organización y herramientas de trabajo que apareció en diversos medios europeos a mediados de julio que respaldaban lo que ya todos sabíamos, que el espionaje Pegasus sobre nuestro presidente y diversos ministros fue responsabilidad de los servicios secretos marroquíes, aunque nuestra justicia archivase el asunto por la falta de colaboración de la empresa israelita propietaria de la herramienta. ¿ Como obtuvieron estos medios de comunicación una información tan secreta?

Ahora también conocemos que el grupo de hackers Jabaroot está amenazando con revelar las identidades de los agentes que trabajan en los servicios de inteligencia de Marruecos. Antes ya había realizado filtraciones sobre trabajadores de la casa real, sobre la seguridad social marroquí y sobre propiedades de diversos políticos marroquíes. Presuntamente, Jabaroot exige la destitución del virrey jefe de los servicios de seguridad interna y externa por ser el máximo responsable del ataque a Ceuta. Pero, ¿Quién está detrás de Jabaroot? ¿Otro servicio de inteligencia? ¿De Argelia cómo denunciaba Marruecos? ¿Los iraníes? ¿Agentes disidentes marroquíes? ¿ Nuestros  propios servicios de inteligencia? 

Tampoco olvidemos que antes del escándalo Pegasus, España, a través del CNI, utilizó durante años un virus llamado Kareto para espiar a numerosos objetivos principalmente localizados en Marruecos. Y Marruecos lo sabe hace mucho tiempo.

Entonces, ¿es esto un juego de espías ciberespaciales  que se ha ido de las manos? No olvidemos que uno de los dominios más activo en la zona de gris es el ciberespacial, el más oscuro, el más anónimo y el menos atribuible.

¿Alguien puede preguntar al gobierno de la Nación quién y por qué ha ocurrido esto? ¿Nos lo van a ocultar todo como siempre?

Paradojas y sorpresas.

Paradojas de la vida. El Príncipe de Asturias a punto de jubilarse porque ya no hay dinero para mantenerle en marcha y el Juan Carlos I en disposición de tomar el relevo. Me estoy refiriendo por supuesto a los buques insignia de la Armada española, no sean malpensados. No sólo el único portaviones de la Armada española va a ser jubilado, parece que se llevará consigo algún que otro buque de escolta. Mientras, el ET hiberna sus carros LEOPARD y paraliza el 30% de sus medios de combate. En fin, la crisis está congelando las FAS españolas.

Mientras, el PSOE, propone con una enmienda a los PGE la reducción del persinal de las FAS. No se dan cifras ni estructuración del posible recorte. Evidentemente, no se les ocurrió esta idea minetras gobernaron durante 8 años. También el ministro Morenés dijo que embida más (vamos que sí). Parece que esta vez va en serio, PSOE y PP llegarán a un acuerdo.

Este observador está básicamente de acuerdo con la necesidad urgente de un recorte significativo de las FAS. Estaba de acuerdo en 2008 y sigo básicamente de acuerdo en acabar con estas FAS Maginot.

Como conozco perfectamente en mis carnes que es impoosible intentar cualquier cambio en el establisment militar desde dentro, al menos, deberíamos hacer caso al General Francisco Pérez Muinelo que muy acertademante propone que se desgrane el gasto por unidades, en vez de por jefaturas y mandos que para poco o nada valen y que no tienen por sí mismos níngún valor operativo. De ese modo sería mucho más fácil conocer en qué se gasta el poco o mucho dinero que España hoy en día dedica a la defensa. Las sorpresas serían mayúsculas.

Espero que a nadie le sorprenda ya que de la Cumbre de Chicago de hoy salga un compromiso mucho más allá de 2014 en Afganistán. Como le dijo Rasmussen al Ministro Morenés: “Una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace”. Empieza a ser vox populi que en 2024 habrá misión aún en Afganistán y, de ese modo, es aún probable que consigamos alcanzar los objetivos básicos en la guerra. El General Alejandre lo resume bien.