Yo me bajo en Atocha...

Unos minutos para recordar a todos los que nos quitaron hoy hace 4 largos años.
Nos veremos pronto en otra vida amigos...cuando todos seamos gatos.

Campaña Almirante Blas de Lezo.

Reproduzco campaña que se ha emprendido desde la Guarida de Goyix para honrar y recuperar la memoria del Almirante Blas de Lezo:

“Solicitamos al Excmo. Ayuntamiento de Madrid la asignación del nombre de “Blas de Lezo” a alguno de los viales o plazas del municipio de Madrid.Blas de Lezo y Olavarrieta nacido en Pasajes (Guipúzcoa) el 3 de febrero de 1689, fue un almirante español que durante 40 años participó en 22 combates de los que siempre salió victorioso a pesar de sufrir terribles mutilaciones pues prontamente quedó tuerto, cojo y manco. Su trayectoria vital es impresionante, enormemente extensa y desconocida para la mayoría de los madrileños, pero destaca sobremanera, ya siendo toda una leyenda para toda Europa, la defensa de Cartagena de Indias en 1741. En dicho episodio, que finalmente le costaría la vida, derrotó a una armada inglesa de 186 barcos y cerca de 25000 hombres, con sólo 6 navíos y 2500 hombres. Se trata de un hecho asombrosamente e injustamente olvidado por la historiografía inglesa y española. Blas de Lezo manteniéndose invicto falleció tras la batalla el 7 de septiembre de 1741. Su brillante carrera aseguró el dominio marítimo del Imperio Español durante 60 años más. Fue uno de los mejores estrategas de la historia de la Armada Española, y al mismo tiempo uno de los mayores desconocidos que terminó muriendo en el ingrato olvido.Por ello solicitamos que atiendan nuestra petición para honrar la memoria de tan ilustre español sin el cual nuestra Historia y la de Sudamérica hubiera sido bien distinta.”

Ya podeis firmar si lo deseais pinchando aquí. Es una cuestión de todos honrar la vida de este olvidado héroe.

The future tactical vehicle for light units. El futuro vehículo táctico de las unidades ligeras.

How is the future of light units? Do they have a role in the 21st century warfare? If they have, what means will they need? Must they convert into medium units? These and other questions run through all the modern armies´ staffs about their light units.

Undoubtedly, the key question is about what kind of vehicles do they have to use because land platforms will determine the capabilities of infantry units at least during the first part of the century. Further beyond it’s not so clear.

Although they have to keep certain ultra-light capabilities, it’s not serious to expect to use these units exclusively on foot so we should reflect upon the future vehicle that can give them a medium protection against conventional and non conventional threats but always keeping their fast deployment capability. So, what’s the solution? MRAPs? Eight-wheeled armored combat vehicles? VAMTACs? Anibal? JLTV?

In my opinion, the future is not in current solutions. The MRAPs have opened a path but they are not the definitive solution. Technology allows better ones nowdays. The new vehicles should incorporate comprehensive cross country mobility and enough ballistic protection. That´s why I think that the future is in solutions similar to the Ultra AP vehicle, the Advanced Ground Mobility Vehicle (AGMV) from GTV or other similar.

These are modern 21st century lightweight armoured vehicles that are designed to significantly increase the infantry troops' chances of survival while conducting future warfare, including urban warfare, counterinsurgency and stabilisation operations. Their purpose is to provide a high anti-ballistic protection in a fast and manoeuvrable vehicle while keep their capability of being air transportable internally in C-130 , A400M aircrafts and externally in CH-47 helicopters.

The protective aspects will be enhanced by a crew capsule created by a combination of lightweight composite armour materials, a agile truck chassis, selective jammers, and faceted crew capsule geometries that provide better deflection of pressure waves from blasts. But not only the armour will be improved, any future light protected vehicle should mount panoramic vision systems and gunshot detection systems connected to remotely operated weapon stations, all of them considered an essential element for perimeter protection and situational awareness.
Finally, the future light armoured vehicles will use hybrid engines that combine diesel and electric power plants. That setup would not only aid power generation, but will offer a silent electric mode when stealth is needed.

If our national land vehicles industry wants to survive, should begin to think seriously in future solutions, not in more political favours. This would help them but mainly will help the Spanish Armed Forces.

****

Cual es el futuro de las unidades ligeras? ¿tienen algún papel en los conflictos del siglo XXI? Y si lo tienen, ¿Qué medios necesitarán? ¿Deben reconvertirse en unidades medias? Estas y otras cuestiones sobre las unidades ligeras recorren los estados mayores de todos los ejércitos modernos.

Indudablemente, la cuestión fundamental es qué clase de vehículos deben utilizar porque se quiera o no, los vehículos terrestres seguirán determinado las capacidades de la unidades de infantería durante al menos la primera mitad de siglo. Más allá se verá.

A pesar de que estas unidades deben mantener sus capacidades puramente ligeras, hoy en día no es serio esperar usarlas exclusivamente a pie así que se debe reflexionar sobre el futuro vehículo que pueda proporcionarlas una protección media contra amenazas convencionales y no convencionales pero siempre manteniendo su capacidad de despliegue rápido. Entonces, ¿Cuál es la solución? MRAPs? ¿Vehículos de combate 8x8? ¿VAMTACs? ¿Anibal? ¿JLTV?

En mi opinión, el futuro no está en las soluciones actuales. Los MRAPs han abierto un camino pero no son la solución definitiva. La tecnología permite ya mejores soluciones. Los nuevos vehículos deberán incorporar una amplia movilidad todo terreno y una protección balística suficiente.

Esto es por lo que creo que el futuro está en soluciones similares a la del Ultra AP o el AGMV (Vehículo de movilidad terrestre avanzada) de GTV u otros parecidos.

Estos son vehículos protegidos de poco peso diseñados en el siglo XXI para incrementar significantemente las opciones de supervivencia de las unidades de infantería en las operaciones futuras, incluyendo combate urbano, contrainsurgente y las operaciones de estabilización. Su propósito es proporcionar una protección balística alta en vehículos rápidos y maniobrables que mantengan su capacidad de ser aerotransportados internamente en C130 y A400M y externamente en CH47.

La protección se verá mejorada por la combinación de cápsulas para la tripulación creadas con materiales ligeros compuestos, chasis ágiles, inhibidores selectivos y geometrías exteriores que produzcan mejores deflexiones de las ondas de presión producidas por las explosiones.

Pero no sólo el blindaje será mejorado, cualquier vehículo ligero protegido futuro deberá contar con sistemas de visión panorámica y de detección de disparos conectados directamente con torres de armas operadas por control remoto, todo ello elementos esenciales para la protección perimetral y el conocimiento de la situación.

Finalmente, los vehículos ligeros protegidos futuros usarán motores híbridos que combinen el diesel con fuentes eléctricas. Esto no sólo proporcionará mejoras en la generación de energía, sino que ofrecerá modos eléctrico silenciosos para operar cuando el sigilo es necesario.

Si nuestra industria nacional de vehículos terrestres quiere sobrevivir, debería empezar a pensar seriamente en soluciones futuras, no en más favores políticos. Esto les ayudaría pero sobre todo ayudaría alas FAS españolas.

ISAF: Patrolling and chating, the unique way out. ISAF: patrullar y charlar, la única salida.

The overall ISAF´s PRT spending in the past 6 years. PRTs have spent in excess of $800 Million in the reconstruction effort - over half of which has been in infrastructure. This graphic shows the density of where money has been spent. As can be seen, there has been a heavy concentration of spending in the south and east where security has been the most serious concern.

El gasto total de los PRTs dutrante los últimos 6 años. Se han gastado más de 800 millones $ en los esfuerzos de reconstrucción- más de la mitad en infraestructura. El gráfico muestra la densidad de dónde se ha gastado el dinero. Como se puede ver, el gasto se ha concentrado en el sur y el este donde la inseguridad ha sido más preocupante.

This graphic shows the total number of completed and funded projects engaged in by PRT’s. Again there is a concentration in the south and east over all. It seems that something is not working properly in the safer north. Less security should mean less reconstruction. But that´s not the case. Maybe it´s related with the movement and military restrictions, could be.

Este otro gráfico muestra el número total de proyectos dotados y terminados por los PRTs. Otra vez la mator concetración está en el sur y en el este. Parece que algo no funciona bien en el más seguro norte. Menos seguridad debiera significar menos reconstrucción. Pero ese no es el caso. Puede que tenga algo que ver con las restricciones de movimiento y militares, pudiera ser.

However, a PRT’s success should not be judged by the number of projects it completes, not the roads it has paved, nor the number of wells, and most assuredly not in the amount of money it has spent. While wells, roads and power projects are important in their own right, a PRT should always focus on its primary goal of extending the authority of the government of Afghanistan into the provinces – especially into the remote areas of the province and even into those areas of a province that are the least stable. In fact is exactly where the PRTs should be focusing on their efforts to enable the Afghan security forces and government services to penetrate those areas and give the local people a reason to support their government.

Sin embargo, el éxito de un PRT no debe ser juzgado por el número de proyectos que completa, ni por las carreteras que asfalta, ni por en número de pozos, y con toda seguridad no por el dinero que gasta. Mientras los pozos, las carreteras y los proyectos eléctricos son importantes por sí solos, un PRT debe centrarse en el objetivo prioritario de extender la autoridad del gobierno de Afganistán a las zonas menos estables. De hecho es exactamente donde deberían volcar todo su esfuerzo para hacer posible a las fuerzas seguridad afganas y a los servicios del gobierno penetrar esas áreas y dar a la población local una razón para apoyar a su gobierno.

Because the unique possible way out of Afghanistan is to transfer the authority to the Afghan government. And neither money nor infraestructure projects will get that alone. Only our patrolling activity amongst the afghan people, only the appropriate ANA financing and training, only the restriction of warlords´ power and only the human networks that show us the afghan perspective, will, some day, allow the withdraw.

Porque la única salida de Afganistán posible es transferir la autoridad al gobierno afgano. Ni el dinero ni los proyectos de infraestructuras lo conseguirán por sí solos. Solo nuestro continuo patrullar entre los afganos, sólo la finaciación y entrenamiento apropiados del ANA, sólo los recortes de poder de los señores de la guerra y sólo nuestras redes humanas que nos aporten la perpectiva afgana, nos permitirán, algún día, la retirada.

Being shut up indoors in our bases will not help that because money will not buy a secure environment in our name. Does anyboby here take note of Bosnia´s lessons learned?

Estar encerrados entre las cuatro paredes de nuestras bases no nos ayudará porque el dinero no comprará un ambiente seguro en nuestro nombre. ¿Anotó alguien alguna lección aprendida de Bosnia?

FM 3-0: The new US Army’s operations manual. FM 3-0: El nuevo manual de operaciones del US Army.

The US Army has unveiled his new operations doctrinal manual which incorporates lessons learned from the recent military campaigns in Iraq and Afghanistan.

The new field manual, FM 3-0, Operations, states that the United States is entering an era of "persistent conflict" that will generate continuing deployments for the Army. It also points to an uncertain strategic environment, with threats ranging from climate change, urbanisation, population growth and competition for energy and other natural resources.

Moreover the US Army elevates the Stability Operations to co-equal with combat (offensive and defensive operations) as part of a military force core mission and recognises the critical nature and influence of information on operations and the importance of cultural knowledge and language skills. Finally, it pushes for greater involvement by civilian government agencies in stability operations and counterinsurgency.

The importance of this manual goes further than the US Army environment; undoubtedly it will have a big influence in all the NATO military land doctrines for the next years.

*****

El Ejército de EEUU ha aprobado su nuevo manual sobre operaciones militares, el cual incorpora las lecciones aprendidas de las campañas de Irak y Afganistán.

El nuevo manual FM 3-0, operaciones, afirma que los EEUU están entrando en una era de conflicto permanente, que mantendrá al Ejército desplegado continuamente en todo el mundo. Apunta además a un incierto entorno estratégico, con amenazas provenientes desde del cambio climático, la urbanización, el crecimiento de la población hasta la competencia por la energía y otros recursos naturales.

Además eleva las Operaciones de Estabilización al nivel de importancia de las de combate tradicional (ofensivo y defensivo) como parte fundamental de la misión de una fuerza militar y reconoce la importancia del conocimiento cultural y las aptitudes idiomáticas. Finalmente, solicita que las agencias civiles del gobierno se involucren más en las operaciones de estabilización y de contrainsurgencia.

Evidentemente la importancia de este manual va más allá del entorno del US Army; indudablemente tendrá mucha influencia en las doctrinas terrestres de la OTAN durante los próximos años.

U.S. Air Force selects tanker EADS CASA A330 MRTT. La USAF selecciona el EADS CASA A330 MRTT.

The EADS-CASA A330 MRTT (Multirole Tanker Transport) has been selected by the US Air Force to substitute the KC-135 Stratotanker. A330 MRTT is a military version of the civilian A330 that includes a revolutionary in-flight Air Refuelling system.

The Spanish branch of the European Aeronautic Defence and Space Company (EADS CASA, Madrid, Spain) has been responsible of the development the new in-flight Air Refuelling Boom System (ARBS) for the plane. The industrial program offered by EADS-CASA makes Northrop Grumman the main contractor and implies the construction of a new factory in Alabama.

On January 2008, the Saudi MOD decided the acquisition of the A330 MRTT as the new air-to-air refuelling aircraft for its Royal Saudi Air Force as a result of the competition process started in early 2006. Previously, the Royal Australian Air Force, the UAE Air Force and the UK RAF had chosen it as their Strategic Tanker Aircraft.

The US decision consolidates the A330 MRTT as the most advanced and capable in the market. EADS CASA, responsible for the design and production of the MRTTs, positions as a key worldwide supplier in the field of tanking and transport aircraft.

*****

El A330 MRTT (Multirole Tanker Transport) ha sido seleccionado por la Fuerza aérea de EEUU para sustituir a los KC 135 stratotanker. El A330 MRTT es una versión militar del A330 civil que incluye un sistema revolucionario de repostaje en vuelo.

La filial española de EADS-CASA ha sido la responsable del desarrollo del nuevo sistema de repostaje Air Refuelling Boom System (ARBS) para dicho avión. El programa industrial ofrecido por EADS-CASA hace de Nortrop Grumman el contratista principal e implica la construcción de una nueva factoría de ensamblaje en Alabama.

En enero de 2008, el Ministerio de Defensa Saudita decidió la adquisición del A330 MRTT como avión de repostaje en vuelo para su fuerza aérea. Previamente, la Real Fuerza Aérea Australiana y la Fuerza Aérea de los EAU lo habían escogido, y el Reino Unido lo designó como el preferido para su futuro avión de repostaje en vuelo.

La decisión estadounidense consolida al A33o MRTT como el más avanzado y capaz del mercado. EADS CASA, responsable de su diseño y producción se posiciona como el proveedor principal a nivel mundial en el campo de aviones de repostaje y transporte.

PD. Ante la buena acogida que ha tenido la publicación de entradas en inglés en Spanish Defence, hoy este observatorio toma el mismo rumbo que él ha emprendido. Creo que es una inicitiva espléndida para llegar a cuantos más mejor y el inglés es un vehículo excepcional para ello.

Pido disculpas de antemano por mi inglés oxidado. Espero ir mejorando con el tiempo.

Marcha de granaderos.

Hacía mucho tiempo que no oía la verdadera Marcha de Granaderos, hoy Himno nacional español y también conocida como Marcha Real.

La Marcha de Granaderos es uno de los himnos nacionales más antiguos de Europa: su primera mención aparece en 1761 en el "Libro de la ordenanza de los toques de pífanos y tambores que se tocan nuevamente en la infantería" de Manuel de Espinosa de los Monteros. En este documento está escrita su partitura y es titulado Marcha Granadera o Marcha de Granaderos, sin autor conocido. Era la marcha que los Granaderos utilizaban para el avance en el combate y al ser éstos siempre la vanguardia de sus batallones o regimientos, era lo primero que se oía de las formaciones de combate de la Infantería. Posiblemente también en los desfiles, hecho que la aupó a ser Marcha de Honor.

Fue Carlos III quien la declaró Marcha de Honor el 3 de septiembre de 1770, pero fue la costumbre popular lo que lo convirtió de facto en himno nacional, con anterioridad a que lo fuese declarado legalmente. La denominación de «Marcha Real» fue una expresión acuñada popularmente, debido a que se solía interpretar en los actos públicos a los que asistía el rey o a la reina. Todavía hoy SM El Rey pasa revista a las tropas a los sones de esta marcha.

Pero en realidad, oyéndola, uno puede imaginarse perfectamente a los granaderos avanzando en silencio encuadrados en formaciones de prietas filas hacia el enemigo al son que marcaban un par de asustados niños con su tambor y su pífano. En Pensacola, en Argel, en los Pirineos, en Mobila, en Baton Rouge o en la defensa de Tortosa.

Los Granaderos eran gente adusta y selecta que debía marchar en vanguardia al combate. El Capitán de la Compañía de Granaderos –el de más prestigio- podía elegir de entre todos los soldados del Batallón aquellos que estimase oportuno. Los granaderos eran en aquella época hombres de escogida talla, pero conviene notar que en las Ordenanzas de 1768 se especificaba que debían ser tenidas en cuenta para su selección cualidades de índole moral además de las meramente físicas.

Vaya país, no sé si habrá muchos que tengan una marcha de avance en combate por himno nacional. De lo que estoy casi seguro es que a los huraños Granaderos no les gustaría que algún descerebrado le pusiese letra a su sencilla marcha.

Para marchas con letra el pueblo soberano ya ha elegido a Suspiros de España.

Spain: Open your eyes

Encontrado a través de la página de Spanish Defence. Gracias.

España, todo bajo el sol y las nubes.

Tragar saliva y esperar...

Según Associated Press, el Cuerpo de Marines de los EEUU solicita al Inspector General del Pentágono una investigación sobre la posible ralentización negligente del proceso de adquisición y despliegue de los MRAPs en Irak que podría haber costado la vida a cientos de marines según el informe del asesor tecnológico civil Franz J. Gayl. Gayl apunta responsabilidades hacia las oficinas de adquisición del Pentágono y del USMC.

Las cifras son escalofriantes (en las gráficas siguientes se pueden ver bajas reales y bajas estimadas) y el informe completo una lección de profesionalidad, rigor, responsabilidad y preocupación por las tropas sobre el terreno. Un documento esencial para poder hablar de MRAPs, y de otros medios necesarios.

Ya dije en "Contra la autocomplacencia MRAP" que aquí podríamos hacer cuentas, es mucho más fácil. Como muy fácil es traducir quienes son las oficinas aquí responsables de las adquisiciones.

Pero desgraciadamente nunca llegaremos a la transparencia y seriedad con que sirven algunos -civiles y militares-en otras FAS, ni probablemente nos concienciaremos del enorme precio que se puede llegar a pagar por asesorar y gestionar complacientemente en determinados niveles de mando.

Sólo espero que al menos alguien al leer estas líneas tenga que aflojarse la corbata para poder tragar saliva. Aunque ya dudo que algunos si quiera sean capaces de alterarse por este asunto.

Llega la primavera, han pasado cinco meses desde el 24 de septiembre y los nuestros siguen esperando en sus BMRs.

El deshielo de Afganistán.

La primavera en Afganistán no ha empezado pero el deshielo ya está aquí. Este año será duro.

Nadie debiera perderse el reportaje “Battle Company Is Out There” de Elizabeth Rubin para el New York Times. Una lección práctica de la dificultad de aunar tácticas contrainsurgentes, tecnología aplicada, daños colaterales, paqueos, emboscadas, PRTs, población civil, medios de comunicación y mentes occidentales.

Ha levantado ampollas y ha provocado la movilización de la potente blogosfera militar estadounidense en apoyo a los paracaidistas que están combatiendo en las montañas de Kunar, junto a la frontera paquistaní.

Me imagino que a cualquiera que lo lea con detenimiento y se haga una idea de lo que están pasando en el sureste Afganistán las tropas estadounidenses, se le vendrá a la cabeza imágenes y escenas de otra guerra no muy lejana. A mi inevitablemente me ha recordado otra foto tomada exactamente 40 años antes de que sucediera lo ahora publicado en el NYT.


(November 24th, 1967) Es el Sargento John G. Sheehande de la Brigada Paracaidista 173 y está en la cota 875 tras cinco días de combate. Tiene cierto parecido con la foto recientemente premiada por World Press Photo, ¿no creen?

Aquella guerra la perdió sólo EEUU. En esta otra estamos todos y si ellos pierden, perdemos todos.

La industria española de seguridad y defensa a examen.

En repetidos análisis librados últimamente -el último procedente de BMI anunciado por Spanish Defence el miércoles- se viene afirmando que el sector de defensa y seguridad español va viento en popa y que continúa teniendo buenas expectativas a medio plazo.

Desde luego los datos del ejercicio 2006 son buenos porque las ventas al exterior aumentaron un 101% y se esperan datos similares para el ejercicio aún no cerrado de 2007. Pero sin embargo la situación tiene algunos claroscuros. Si no, el Gobierno no protegería nuestro mercado diciendo no al mercado europeo de defensa., aunque ahora lo haga con matices. Y es que si analizamos con cierto detenimiento, el sector no es uniforme y no afronta en absoluto el futuro con total confianza.

El sector de defensa en España está equilibrado entre grandes empresas y PYMES y da trabajo directamente a 16000 personas. El 40% de la facturación es internacional (del cual el 80% es a Europa) y el 60% restante es nacional. De esta facturación total, el 60% de las ventas corresponden al mercado civil mientras que sólo un 40% se vende en el ámbito militar, pese a lo que las empresas reconocen que sin el sector defensa no hubiese sido posible desarrollar tecnología suficiente para el mercado civil.

Para su estudio más detallado, el sector se puede dividir en 9 sub-sectores que incluyen cada uno de ellos un área de capacidad tal y como se entiende en el ámbito militar, y al hacerlo, uno se encuentra diferencias sensibles entre cada uno de ellos. A grandes rasgos:

– Armamento y Munición: este subsector parece tener buenas expectativas de futuro pese a su mala percepción social (campañas anti-racimo…).

– Plataformas terrestres: este subsector se encuentra sobredimensionado debido a los grandes programas en curso (Pizarro y Leopardo principalmente, pero Aníbal y VAMTAC también). El futuro es incierto ya que cuando se finalicen los grandes programas cadena y se comiencen a obtener resultados con los MRAPs, es muy probable que se haga necesaria una seria racionalización.

– Plataformas navales: este subsector es exitoso aunque se encuentra prácticamente copado por Navantia, hay muy poca base industrial adicional. Una posible futura alianza estratégica con DCNS no mejoraría esta tendencia y además esta empresa francesa no pasa por buenos momentos. Sin embargo, mirando a largo plazo, parece que se hará inevitable para poder mantener una buena competitividad europea futura.

– Plataformas aeroespaciales: el subsector goza de buena salud aunque ligeramente sobredimensionado. España ostenta el liderazgo en trasporte medio, en reabastecimiento en vuelo y hay buenas oportunidades en materia de UAV/UCAVs. También en Spanish Defence se puede leer sobre programas en curso y alianzas en marcha.

– Sensores y equipos electrónicos: en este sector existe seria preocupación por muy posibles absorciones extranjeras.

– C4ISR: mismo riesgo que en el anterio rárea.

– Simulación: buen futuro por la penetración lograda en el mercado estadounidense.

– Servicios e ingeniería: buena salud y un gran espacio de expansión.

– NBQRE y equipamiento especializado: una alta experiencia y fiabilidad demostrada debido a la experiencia española en lucha antiterrorista.

Finalmente, y de modo global, los retos y las necesidades que el sector afronta en el futuro son:

Pincipales desafíos: la industria española de defensa debe mejorar la adaptación al cliente disminuyendo el tiempo de respuesta y ofertando productos de mayor calidad y tecnología, debe aumentar seriamente la inversión en I+D y, por último, debe hacer un esfuerzo por mejorar el posicionamiento y la competitividad exterior del sector.

Las necesidades que el sector reclama son:

– Que la administración mantenga un firme compromiso con la programación estratégica de adquisiciones.

– Que se agilicen las conexiones entre la industria y la administración. AFARMADE ya ha lanzado las iniciativas “Plataforma estratégica” con el Mº de Defensa y el “Foro de Seguridad Integral” con Interior, pero se debe tener mucho cuidado para que estos foros no acaben siendo donde se tomen decisiones que deben responder no sólo a intereses industriales, sino a intereses principalmente facultativos.

– Que se inicien nuevos programas a parte de los grandes ya en desarrollo.

- Fomento en la sociedad de la conciencia de defensa para poder mejorar las partidas destinadas a este tipo de inversiones con el respaldo social suficiente.

– Y, finalmente, potenciar la influencia española en los organismos internacionales que se creen en el futuro para la regulación de mercados comunes de defensa y seguridad. En el entorno internacional este hecho es especialmente preocupante para la industria en el ámbito de la UE. La directiva de diciembre de 2007 propuesta por la Comisión Europea sobre los mercados de defensa nacionales podría suponer que los estados tuviesen que abrir sus, hasta ahora, protegidos y privilegiados mercados internos y que muchas empresas que no están a la altura necesaria para poder competir en Europa y que viven de las adjudicaciones españolas sin competencia (léase Santana Motor y algunas otras) perdiesen el cortijo.

El Kurdistán, Kosovo, Kouchner y la tortuosa historia de la injerencia humanitaria.

Parece que las tropas francesas salen de Mitrovica temporalmente ante el enfado serbio-kosovar producido por la postura francesa acerca de la independencia de Kosovo. Sorprende que los principales simpatizantes de los serbios durante las guerras de los Balcanes de los 90, hayan tomado una postura tan clara y tan rápida. ¿O no tanto Señor Kouchner?

Bernard Koucher es el ministro francés de AAEE y Europa, fue Alto Representante –virrey- del Secretario General de NNUU en Kosovo a partir del año 1999 y quizás sea el personaje clave en la extraña mutación que han ido sufriendo las intervenciones humanitarias contemporáneas, y muy en concreto, un actor protagonista de lo ocurrido en Kosovo desde 1998.

Kouchner comenzó hace más de treinta años como un joven doctor que trabajaba para la Cruz Roja en la Guerra de Biafra. Entonces, al igual que ahora, la Cruz Roja observaba una silenciosa y estricta neutralidad, sin hablar en público de los abusos que sus delegados presenciaban durante su labor humanitaria.

Pero en Biafra, Kouchner, recién salido de la facultad de medicina y todavía imbuido del espíritu del mayo del 68, lideró la revuelta en contra de la doctrina de la neutralidad silenciosa. Se arrancó el brazalete de la Cruz Roja, denunció la actitud nigeriana y un tiempo después fundó Médicos sin Fronteras. Esta organización rival de CCIR rechazó la política de silencio y apostó decididamente por la denuncia de los excesos.

Mientras que las organizaciones humanitarias hablan de un espacio humanitario necesario para llevar a cabo sus labores sin interferencias políticas de los señores de la guerra y de sus gobiernos nacionales, Kouchner era uno de los que afirmaba que este intento de desligar el humanitarismo de influencias políticas y del poder estatal era una ilusión. Para él lo importante era que los intereses estatales fueran moralmente aceptables, es decir, coherentes con los principios humanitarios básicos. Y lo que era más importante, según Kouchner, es que en el mundo existían las llamadas crisis humanitarias que en realidad eran políticas, y sólo se las podía afrontar mediante un ejercicio decidido del poder estatal.

Con este ideario entró en la política francesa en 1988 y comenzó como Secretario de Estado del gobierno francés a hacer campaña internacional a favor del recién creado concepto de “el derecho de injerencia humanitaria”, el derecho de otros estados a intervenir con medios militares cuando un estado reprime a sus propios ciudadanos con la fuerza.

Este supuesto derecho de injerencia humanitaria no se reveló únicamente como una abstracción intelectual parisina. Sus frutos no tardaron, y por primera vez se utilizó este argumento para una operación militar en 1991 en protección del pueblo kurdo represaliado por Sadam Hussein en el Kurdistán iraquí. España, también socialista como el gobierno Miterrand, no dudó en apoyar aquella operación –Provide Comfort-, la cual supuso la primera misión exterior del ET español con fuerzas –una Bandera Paracaidista apoyada con Chinooks- desde 1975.

La experiencia no fue mala y sin duda animó e impulsó el concepto de intervención humanitaria en las cancillerías. Desde luego ejerció su plena influencia sobre el desafortunado despliegue –eufemismo hipócrita por mi parte- de UNPROFOR en BiH.

UNPROFOR -a la que España también se adhirió inmediatamente en pago continuo de otro tipo de favores- reveló las debilidades nucleares de la injerencia humanitaria, el humanitarismo político-militar tuvo su propio Waterloo en Sbrenica. Tras aquel suceso, y el asedio final de Sarajevo, las intervenciones que defendía Kouchner perdieron toda su credibilidad y tras 1995, el concepto de intervención humanitaria cambió radicalmente. Bosnia había demostrado que no hay posibilidad alguna de ejercer por medios militares una acción humanitaria autónoma y apolítica en medio del campo de batalla. O ayudas a una parte a ganar, o la ayuda humanitaria sólo servía para el engorde de la población para la matanza. En Bosnia, hasta que no se hizo uso de la fuerza contundente contra una de las partes, la guerra y las masacres no acabaron.

La intervención militar de la OTAN en Kosovo fue en realidad el hijo ilegítimo de las intervenciones humanitarias neutrales fracasadas y la siempre resolutiva y convincente fuerza bruta.

Más que ningún otro Kouchner había contribuido a crear este modelo de intervenciones militares humanitarias, y más que ningún otro, este fracaso bosnio le llevó a Kosovo como alto representante de las NNUU. En realidad, Kouchner representa la tortuosa historia del humanitarismo contemporáneo, y su matrimonio de conveniencia con el poder estatal y la fuerza militar.

Y más que ningún otro Kouchner fue sufridor y parte de la ya famosa resolución 1244. Esta resolución, en realidad política ficción, fue solamente un acuerdo de Occidente para mantener nominalmente el sistema de soberanía estatal sobre el que se basan las NNUU y conceder a una tambaleante Rusia un pequeño resarcimiento por su paciencia y colaboración durante los bombardeos. Las apariencias se debían mantener a toda costa, aunque la entidad a la que se suponía soberana en Kosovo, la República Federal Yugoslava fuese una reliquia tambaleante que había sido expulsada de su propio territorio y a la cual se había bombardeado sin agresión previa. Pero los engaños no pueden salvar las apariencias para siempre.

El dilema más importante que ilustra el caso de Kosovo es que una vez se ha empleado el poder imperial para corregir las violaciones de los derechos humanos, se ha iniciado el camino que conduce a la alteración de la soberanía e incluso a la modificación de fronteras. Aquí por supuesto también se utiliza doble rasero. EEUU y Francia apoya la lucha kosovar por la autodeterminación, pero nunca apoyará a los chechenos en contra de los rusos o a los musulmanes uigures en contra del gobierno chino.

Con todo: miserias, injusticias, matanzas, miedos y principios humanitarios de por medio, Kosovo nunca volverá a manos serbias. Se convertirá en algún tipo de entidad independiente, incluso si deben emplearse varias clases de ficciones, como en los casos de Taiwan y Macedonia. Lo demás son mojigaterías. Y ni Francia ni Kouchner están ya para mojigaterías a estas alturas de la película humanitaria.

El programa de defensa de Falange Española.

El programa exterior y de defensa de la Falange Española. En resumen: abandono de todas las misiones exteriores, adopción del principio de no intervención, ruptura con la OTAN, rechazo a la alianza de Civilizaciones, acuerdos bilaterales con naciones europeas, establecer una alianza militar con Argentina y hacer frente común frente al Reino Unido en los asuntos de Gibraltar y las Malvinas, fin de la presencia militar estadounidense en España, 0´7% para cooperación con el el sur, cambio de rumbo en política bilateral con Marruecos, reconocimiento inmediato de la República Árabe Saharaui Democrática, refuerzo de territorios en el norte de África e impulso decidido a la Hispanidad.

Literalmente:

LA FALANGE (FE) propone una vuelta de España a los ejes tradicionales de su política exterior: recuperación de Gibraltar, unidad política de las naciones hispanas, firmeza frente a Marruecos y tratados bilaterales de defensa en Europa. Estas líneas políticas deben verse complementadas por la indudable presencia española en aquellos programas de cooperación o desarrollo que tiendan a la elevación del nivel de vida de estos países.

LA FALANGE (FE) propone una EFECTIVA RECUPERACIÓN DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL EN POLÍTICA EXTERIOR, mediante la adopción de medidas políticas conducentes a la determinación de una política internacional verdaderamente soberana. A estos efectos, los falangistas propugnamos, como primera medida fácilmente practicable, la RETIRADA INCONDICIONAL DE NUESTRO EJÉRCITO de todas las zonas de conflicto en las que se halla desplegado en un plazo no superior a tres meses: en especial, de Afghanistán y del Líbano, revisando, en líneas generales, el contenido y coste del resto de Misiones de Paz en las que esté participando España. Ni un soldado español más debe morir por causa de una política internacional seguidista y cobarde. Propugnamos una revisión de la legislación vigente, en el sentido de extremar las formalidades legales que permitan el envío de tropas a misiones fuera del territorio nacional, partiendo de la base del principio general de NO INTERVENCIÓN.

LA FALANGE (FE) se pronuncia decididamente por la revisión de los tratados militares con ESTADOS UNIDOS: en especial, con aquellos que supongan una utilización conjunta de instalaciones militares: expresa extinción de derecho de paso y repostaje de aviones norteamericanos en misiones de combate o inteligencia militar. Replanteamiento de nuestras relaciones militares con USA y redacción de un nuevo tratado bilateral de defensa. Salida de las instalaciones militares norteamericanas de nuestro más en territorio español.

LA FALANGE (FE) propugna la ruptura del Tratado de la OTAN por parte de España. Entendemos que, desaparecido el peligro de ataque comunista, ha perdido su finalidad meramente defensiva, convirtiéndose en la punta de lanza de operaciones militares agresivas, todavía poco explicadas a la opinión pública. Esta salida se podría hacer en dos etapas bien diferenciadas: primero, mediante una SALIDA DE BASES E INSTALACIONES DE LA OTAN de suelo español y, posteriormente, extinción de vínculos operativos conjuntos. La defensa de España en Europa debe replantearse por medio de tratados bilaterales con las naciones aliadas. En consecuencia, manifestamos nuestro expreso rechazo al establecimiento en la ciudad de Zaragoza de la base principal del Sistema de Vigilancia Terrestre de la OTAN.

LA FALANGE (FE) propone una ofensiva diplomática y económica inmediata para la recuperación del PEÑÓN DE GIBRALTAR, demostrando firmeza frente al Reino Unido en esta cuestión trascendental de nuestra política exterior. Los falangistas proponemos el cierre inmediato de la verja, así como el establecimiento de medidas de bloqueo económico de este enclave: prohibición de tránsito por territorio nacional de personas y mercancías, cierre financiero de cualquier operación económica de fin o destino en Gibraltar y negación de permiso de utilización de nuestro espacio aéreo para los aviones con destino a la Roca. Realización de maniobras militares periódicas en el área gibraltareña, como instrumento de presión militar sobre la Roca. Rechazamos expresamente cualquier carácter vinculante para España de un eventual reférendum en territorio de Gibraltar: España garantiza a la población gibraltareña la adquisición automática de la nacionalidad española para todos aquellos gibraltareños que lo soliciten. Para el resto, se garantiza el derecho de salida de nuestro territorio nacional con el tiempo suficiente para organizar adecuadamente esta marcha desde el punto de vista personal o económico. Asimismo, los falangistas proponemos un tratado de alianza política y militar con Argentina, al objeto de tratar de manera conjunta el problema de Gibraltar y el de las ISLAS MALVINAS, ofreciendo frente al Reino Unido un frente conjunto y unitario de carácter político, diplomático y militar en orden a la recuperación definitiva de estos territorios coloniales.

LA FALANGE (FE) propugna una defensa a ultranza de la españolidad de CEUTA, MELILLA Y DE LOS ENCLAVES NORTEAFRICANOS, reforzando la presencia militar española en estos puntos de nuestro territorio nacional. Política de dureza económica y militar frente a Marruecos, siempre y cuando no sea posible articular un esquema común de relaciones recíprocas estable y equilibrado. En este sentido, y a los efectos de evitar futuras situaciones de conflicto, proponemos la celebración de una gran CUMBRE HISPANO-MARROQUÍ en un plazo no superior a un año, que determine definitivamente los ejes políticos de colaboración vigentes entre nuestros países. Los falangistas creemos que es necesario reformular el marco de nuestras relaciones con Marruecos y, sólo si ello no fuera posible, acentuar nuestra política de presión gradual sobre nuestro vecino, a los efectos de ir mitigando, de forma progresiva, los problemas derivados del tráfico inhumano de personas hacia nuestras costas, el tráfico de drogas y la presión política y militar sobre nuestros enclaves africanos. En este sentido, entendemos necesario el fortalecimiento de nuestras inversiones en el Reino vecino, al objeto de aumentar la situación de dependencia económica con respecto a España.

LA FALANGE (FE) defiende el viejo sueño de la HISPANIDAD, entendida como una agrupación confederal de países de cultura hispánica dotados de una política defensiva, comercial y económica común. El Estado Español fomentará toda clase de medidas tendentes al fortalecimiento de estos lazos políticos y económicos, los cuales deben desenvolverse en ua doble dirección: de un lado, incrementar tanto los mecanismos políticos de colaboración como apoyar la creación de nuevos instrumentos conjuntos y, de otro, apoyar los mecanismos de expansión y penetración hispana en los países del entorno anglosajón: en especial, los que suponen la defensa de la cultura hispana dentro de los Estados Unidos (asociaciones de inmigrantes dentro de USA, independencia de Puerto Rico, defensa del español como lengua oficial, estudio de la influencia española en la cultura e historia estadounidenses). Los falangistas entendemos plenamente integrantes en esta gran comunidad hispánica de naciones a las naciones hermanas de Portugal y de Brasil, así como el resto de ámbitos territoriales de presencia histórica y cultural portuguesa.

LA FALANGE (FE) rechaza expresamente la denominada ALIANZA DE CIVILIZACIONES, al considerar esta iniciativa internacional española como absolutamente carente de contenido y de aplicaciones políticas prácticas. Los falangistas propugnamos una política de intervención económica de inversión infraestructural en los países del llamado TERCER MUNDO, mediante la aplicación de un porcentaje fijo anual del PIB español en programas de desarrollo e industrialización de países hispanoamericanos, subsaharianos y magrebíes. Los falangistas nos mostramos partidarios de la aplicación del 0,7% a los proyectos de colaboración internacional de ayuda y desarrollo. En este sentido, entendemos que España debe extremar su colaboración humana y económica con las Naciones del Sur: la simple existencia de esta situación inhumana, y la constatación del actual e intolerable estado de cosas, constituye la demostración práctica del fracaso del modelo capitalista.

LA FALANGE (FE) estima que España tiene una deuda histórica con la población del SAHARA OCCIDENTAL y, en consecuencia, debe apoyar incondicionalmente no sólo la celebración de un REFERENDUM DE AUTODETERMINACIÓN, en el cual pueda votar toda la población saharaui -y no sólo la determinada por Marruecos- sino que debe reconocer de manera inmediata a la REPUBLICA ARABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA (RASD), prestándola apoyo incondicional de carácter económico y militar frente a las pretensiones marroquíes. En este sentido, y a los efectos de garantizar la plena independencia saharaui, los falangistas estimamos indispensable la instalación de bases militares españolas dentro de las llamadas Provincias Meridionales, a los solos efectos de prestar apoyo militar defensivo a esta República hermana. Asimismo, deben intensificarse los programas de ayuda económica y asistencial a la población de la RASD, concluyendo de forma inmediata un Tratado de Doble Nacionalidad entre nuestros dos países.

El programa de defensa del PNV.

No hay propuestas de defensa.

Los programas de defensa de ERC, AN y CiU.

El programa de defensa de ERC. En resumen: eliminar el día de las FAS, reducir las partidas presupuestarias en defensa, desmilitarizar la ayuda humanitaria, reducción de inversiones en grandes programas armamentísticos, devolver patrimonio de defensa infrautilizado a los ayuntamientos, control exhaustivo del comercio de armamento, objeción de conciencia fiscal para gastos militares y partidas presupuestarias para apoyar a las víctimas de las armas españolas.

Literalmente:

DEFENSA I POLÍTICA ARMAMENTÍSTICA: PER UNA NOVA CULTURA DE PAU

El Pressupost de Defensa s’ha doblat en la darrera dècada. El creixement en els Pressupostos Generals de l’Estat durant el govern del PSoE ha estat del 30%, que significa en termes absoluts i relatius que en 4 anys de PSoE s’ha augmentat tant com en 8 anys del PP. D’altra banda, el govern espanyol ha consolidat la tàctica d’ampliar el pressupost anual mitjançant crèdits a costa del Fons de Contingència.

A través d’aquesta via ha incrementat el pressupost de defensa de l’any 2007 en un 40% respecte a la quantitat originàriament pressupostada. En aquest sentit, Esquerra reclama la reducció del pressupost de Defensa i denuncia la utilització perversa dels Fons de Contingència.
Així mateix, Esquerra qüestiona les campanyes enganyoses del Ministeri de Defensa, que costen més de 40.000 euros diaris, i les ingerències de l’Exèrcit espanyol en l’àmbit de l’ajut humanitari i la cooperació internacional.

Una altra de les línies d’actuació d’Esquerra és la reducció armamentística, d’una banda dels grans megaprojectes de l’Exèrcit espanyol com carros de combat Leopard o Helicòpters d’Atac, i de l’altra, de producció o col·laboració armamentística com per exemple les bombes raïm o l’urani empobrit.

Finalment, Esquerra defensa el retorn als municipis dels terrenys i infraestructures del Ministeri de Defensa en desús o infrautilitzades.

PROPOSTES
— Retirar els símbols de la dictadura franquista dels edificis públics de l’Estat (administracions públiques).
— Alienar o cedir els municipis de tots aquells terrenys del Ministeri de Defensa infrautilitzats o en desús, com les casernes del Bruc, de Sant Boi de Llobregat o de Pollença.
— Eliminar el Dia commemoratiu de les forces armades i reduir de forma progressiva les despeses militars, en especial la pressupostada en I+D, del potencial humà i dels efectius materials, d’acord amb un model de defensa no ofensiu.
— Mentre no desapareix la despesa militar, destinar-ne un 15% del pressupost a la recerca i foment de la pau. I una progressiva reducció de la militarització de la recerca científica i transferencia d’aquests recursos cap a la recerca civil, social, educativa i sanitària.
— Crear una Subcomissió Parlamentària sobre les necessitats i finalitats de l’Exèrcit espanyol.
— Rebutjar les campanyes publicitàries enganyoses del Ministeri de Defensa. Impedir que l’exèrcit espanyol participi de cap més guerra i/o conflicte armat com a forma de resolució de conflictos per aconseguir arribar a una política de defensa no ofensiva.
— Complir exhaustivament la Llei de control de comerç de material de defensa i de doble ús i subscriure tots els compromisos internacionals destinats al control i reducció d’armament i a favor d’una cultura de pau; compliment exhaustiu d’aquells a què s’ha compromès l’Estat espanyol i atenent a la resolució 61/89 de les nnUU, ser part activa en el procés d’elaboració d’un tractat mundial per a regular el comerç d’armes.
— Crear una comissió de control parlamentari d’investigació sobre la venda il·legal d’armes a tercers països i la presència de productes procedents de l’Estat espanyol en el circuit triangular del comerç d’armament i crear un registre estatal de producció d’armament i de control de l’exportació per tal de conèixer el tipus de productes militars i les quantitats fabricades a l’Estat espanyol, així com també les transferències a altres estats materials, tecnologies i serveis d’ús militar. Establir un Pla d’Estudi per la Reconversió de la Indústria Armamentística de l’Estat espanyol cap a una indústria de caire civil.
— Impulsar l’elaboració i l’execució d’una estratègia interministerial per posar a la pràctica el Principi de la Responsabilitat de Protecció dels civils víctimes d’un conflicte armat. Incrementar els fons i els recursos humans destinats a les missions internacionals de les nnUU de protecció dels civils.
— Reclamar a totes les instàncies internacionals oportunes la moratòria d’ús d’armament amb urani empobrit, estudiar les conseqüències del seu ús a tots els conflictes en què han participat les Forces Armades espanyoles i no donar suport a cap operació militar de les institucions internacionals de les quals n’és membre l’Estat espanyol en què s’utilitzi.
— Destinar partides pressupostàries per reduir, eliminar i/o compensar els efectes negatius d’armament espanyol a les poblacions afectades (com per desminar i atendre les víctimes de mines espanyoles).
— Comprometre’s internacionalment amb la prohibició de la producció, emmagatzematge, venda i/o ús de bombes de dispersió (per ex. Bombes raïm), en coherència amb la signatura de la declaració d’oslo.
— Donar suport a l’objecció de Consciència Fiscal a les despeses i investigació militars. El contribuent té dret a decidir.

****

El Programa de defensa de Alianza Nacional.

Literalmente:

FUERZAS ARMADAS.

Las FFAA constituyen la garantía de la unidad, de la integridad y de la independencia de la Nación. Son en esencia el pueblo en armas.

En consecuencia, propugnamos:
1º.- Un ejercito básico de 150.000 hombres como soldados y mandos profesionales.
2º.- Restablecimiento del Servicio Militar obligatorio.
3º.- Salida de los extranjeros de las Fuerzas Armadas, con la excepción de la Legión.

****

El programa de defensa CIU.

Literalmente:

La política exterior espanyola ha de seguir les directrius de la Unió Europea. Treballarem per avançar cap a una política comuna exterior en els àmbits de defensa i de seguretat per a tots els països de la Unió, per tal de manifestar-se amb una sola veu almón.

****

Desde este observatorio se da la bienvenida a Spanish Defence, una iniciativa bilingüe con mucho futuro. ¡Ánimo!

Contra la autocomplacencia...MRAPs.

Un artículo publicado en el NYT levanta ampollas en el Cuerpo de Marines de los EEUU. El artículo se basa en un informe realizado por un asesor civil de los Marines, Franz J. Gayl, en el que se acusa al Cuerpo de haber retrasado el despliegue de MRAP en Irak debido a la incompetencia de algunos mandos burocráticos intermedios que no dieron la importancia debida a las peticiones que el general Dennis J. Hejlik hizo con caracter urgente desde Irak.

Según el NYT, el asesor Gayl escribió: “if the mass procurement and fielding of MRAPs had begun in 2005” in response to the known and acknowledged threats at that time “hundreds of deaths and injuries could have been prevented.” [si se hubiese empezado con la adquisición y despliegue de los MRAPs en 2005, cientos de muertes y heridas no se hubiesen producido].

El Cuerpo ha criticado que no se haga suficiente hincapié en el artículo en que el informe era personal, pero nada ha dicho sobre el contenido del informe.

En España podríamos hacer los cálculos...

Desgracidamente aquí aun falta mucho para alcanzar tales grados de autocrítica y transparencia democrática.

Tras la tormenta, la autocomplacencia siempre se instala de nuevo en las burocracias y llega la hora de cobrarse las cuentas pendientes contra los que salen de la línea.

El peaje de Araba.

Desde hace tiempo y repetidas veces se anunció y defendió desde este observatorio la independencia de Kosovo como “el menos malo de los males” en los Balcanes. Una huída adelante que dará más tiempo a todos los países surgidos de la caída de la antigua Yugoslavia, incluida Serbia.

También se defendió que España debía alinearse con sus socios prioritarios y hacer causa común en el reconocimiento de esta independencia. Al fin y al cabo, uno debe ser coherente con sus actos. Después de bombardear con nuestros F-18 un país soberano que nada nos había hecho, después de obligarle a abandonar parte de su territorio, y después de impedir que vuelva a él con nuestras tropas de KFOR durante 9 años, no parece lógico –ni valiente- venir con complejos y comportamientos de bachiller timorato. Pero principalmente se defendía este reconocimiento para no mostrar a los adversarios nuestros miedos, para no mostrarles el costado.

Cuando el miedo se le sube a la cara al adversario, la batalla empieza a estar ganada; cuando descubres sus vulnerabilidades ya sabes donde has de castigar. Todos repetimos que nada tiene que ver lo ocurrido en Kosovo con lo nuestro, pero sin embargo, por primera vez se nos ha descompuesto el gesto.

Serbia intentó construir la Gran Serbia sobre las ruinas de Yugoslavia y aun anda pagando el peaje. Peajes que hay que pagar en estos difíciles procesos de construcción nacional.

Esperemos que Kosovo sea el último pago y que tanto la Voivodina como Sandzak se acaben encontrando cómodos en una hipotética futura integración europea. Porque Serbia no debe perder de vista lo que ocurriría en estos territorios si no produjese el ingreso en la UE y cayese definitivamente bajo la esfera de control rusa. De momento la rica Voivodina no tardaría en intentar salir de la órbita rusa y no le faltarían apoyos ni en Europa ni al otro lado del Atlántico.

Peajes, peajes que posiblemente tenga que pagar el nuevo Kosovo. Ahora los serbios se atrincheran en el norte de Kosovo para forzar la partición, y desde luego no les faltan razones. Y no me cabe duda que más tarde que temprano también se conseguirá de facto su anexión a Serbia. Al fin y al cabo ya hace tiempo que, al amparo de nuestras tropas, no son parte de Kosovo. De nuestras tropas y las de Francia, Reino Unido, EEUU, Italia y Alemania. Peaje que posiblemente las autoridades kosovares ya habían descontado de sus beneficios en los cálculos previos.

Al final puede que el proceso de Kosovo no resulte tan interesante para nuestros independentistas. Como antes Québec, Irlanda del Norte o la Padania -otrora argumentos preferidos – si los resultados no son los deseados, probablemente dejará de tener interés como referente. Los tres procesos les han dado lecciones negativas para sus aspiraciones.

Me van a perdonar, pero a mi estos esto de los peajes me recuerda inevitablemente a mis viajes a Bilbao donde viví durante dos años. Las autopistas de pago vascas son excelentes, pero caras. Y además, como todos saben, el País Vasco se compone de tres territorios históricos y uno de ellos, Álava o Araba, la capital, está fuertemente ligado a esa nación que se conoce como España. Y yo me pregunto, ¿acaso los independentistas vascos estarían dispuestos a descontar el peaje de Álava de entre sus beneficios?

Porque proceso de construcción nacional vasco sí, pero por territorios históricos. Sí pero con peaje, como todos.

El programa de defensa del PSOE.

El programa de defensa del PSOE. En resumen: máximo protagonismo de la ONU, poca OTAN, colaboración cívico-militar potenciada, nuevo sistema de enseñanza militar, impulsar a la mujer en las FAS, nueva ley de derechos y deberes del militar, tratado internacional de comercio de armas, fortalecimiento de la UME, sanidad militar al servicio de la ciudadanía, plan medioambiental, liberación de terreno para viviendas, programa de satélites, centro único I+D+i y mantener misiones en el exterior como están.

Literalmente:

LA TRANSFORMACIÓN DE NUESTRA POLÍTICA DE DEFENSA Y LA MODERNIZACIÓN DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS.

La proyección de nuestra política de Defensa debe descansar sobre tres ejes principales: contribuir al máximo protagonismo de la ONU en el escenario internacional y, especialmente, en la decisión, diseño, conducción y seguimiento de las operaciones de paz; potenciar la calidad y la eficacia de las Fuerzas Armadas para cumplir las misiones militares que define la nueva ley de Defensa Nacional -con el desarrollo de un nuevo modelo de carrera y la reforma de la enseñanza militar, así como la planificación, la adquisición y el sostenimiento de los medios materiales-; y procurar el máximo respaldo social y parlamentario a la política de Defensa, como política de Estado que debe concitar un consenso amplio y el apoyo de la ciudadanía y de las organizaciones políticas a la actuación de las Fuerzas Armadas.

En la próxima legislatura los socialistas seguiremos trabajando para que nuestro país aporte al mundo paz y seguridad:

- Profundizando en el modelo de cooperación civil y militar de las operaciones de paz, con la contribución complementaria de las Fuerzas Armadas proporcionando la seguridad, y la AECID y las ONG en trabajos de reconstrucción y desarrollo.
- Apoyando el papel central del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales y prestando una aportación sustantiva a las operaciones de Naciones Unidas en todas sus fases, incluyendo la reconstrucción y la gestión post-conflicto.
- Creando un centro internacional de excelencia en desactivación de minas y de artefactos explosivos improvisados, una de las mayores causas de muerte de militares y sobre todo de civiles.
- Con una posición activa a favor de la aprobación de un Tratado Internacional sobre el comercio de armas, así como de la restricción y, en su caso, la prohibición de las bombas de racimo, especialmente peligrosas para las poblaciones cviles.
- Apoyando la creación de una Política Común de Seguridad y Defensa para Europa con medios y capacidades adecuadas, así como la cooperación en los ámbitos de inteligencia, formación e industria.
- Potenciando las relaciones entre la UE y la Alianza Atlántica y ayudando a mejorar la seguridad y la cooperación de la Defensa en el Mediterráneo e Iberoamérica.

La política de seguridad y defensa que los y las socialistas queremos para España, y que define la nueva Ley de Defensa Nacional, exige unas Fuerzas Armadas más profesionales y con mejores medios. Por ello trabajaremos para:

- Implantar el nuevo sistema de enseñanza recogido en la Ley de la Carrera Militar, primando la calidad como objetivo prioritario. Y desarrollar un nuevo modelo de carrera militar estableciendo un sistema de ascensos en el que se potencia el mérito y la capacidad.
- Fomentar la incorporación y promoción de las mujeres en las Fuerzas Armadas.
- Actualizar el régimen de derechos fundamentales y libertades públicas del personal militar y potenciar los medios de análisis y seguimiento de la vida militar incluyendo la creación de un servicio de apoyo al personal.
- Impulsar la transformación y modernización de nuestra Defensa potenciando el sostenimiento de los medios existentes y dotándola con los mejores medios y los recursos más avanzados, desarrollando programas de armamento que permitan ajustar nuestras capacidades defensivas al nuevo contexto de seguridad.
- Reforzar la I+D+i en el ámbito de la Defensa e integrar los centros tecnológicos actuales en un único complejo más avanzado. Poner en marcha el Programa Nacional de Satélites de Observación, en colaboración con el Ministerio de Industria y la Agencia Espacial Europea.

Trabajaremos para lograr el máximo respaldo social y parlamentario para una política de seguridad y defensa como política de Estado al servicio de la ciudadanía. Para ello impulsaremos:

- El papel central del Parlamento, en el que presentaremos la nueva Directiva de Defensa Nacional para definir la Estrategia española de Seguridad y Defensa.
- La labor del Consejo de Defensa Nacional, como órgano asesor del Gobierno en la elaboración de la política de Defensa.
- El fortaleciminento de la Unidad Militar de Emergencias, tanto en su implantación, suscapacidades como en materia de colaboración con otras unidades similares en la Unión Europea.
- La ampliación de los mecanismos de colaboración con el resto de las autoridades sanitarias para poner la sanidad militar al servicio de la ciudadanía y el desarrollo de la sanidad logístico-operativa.
- Un objetivo global de protección pública para el conjunto de las actuaciones que contemplen la liberación de suelo para la construcción de viviendas.
- Un plan medioambiental para la protección y mejora del medio natural en los espacios de Defensa, la implantación de sistemas de gestión ambiental y la máxima racionalidad en su utilización.
- La puesta en marcha del nuevo Museo del Ejército en Toledo, desde el que se difundirá su contribución a la historia de España y a la sociedad, y la participación en el nuevo Centro de la Paz, ubicado en el Castillo de Montjuic, con el objetivo de difundir la cultura de los Derechos Humanos y el valor del diálogo en la resolución de conflictos.

Los socialistas defendemos la contribución de nuestras Fuerzas Armadas a la estabilidad internacional, a la estabilidad y reconstrucción de otros Estados en operaciones impulsadas directamente por la ONU o como una acción común de laUnión Europea, desde el respeto inequívoco a la legalidad internacional y bajo la autorización del Parlamento.

Afganistán. Mantenemos nuestro compromiso con un Afganistán democrático y estable, porque su estabilidad es fundamental para evitar que aumente la amenaza terrorista yihadista y se agrave la situación humanitaria. De la mano de las Naciones Unidas, continuaremos contribuyendo activamente a los esfuerzos de la comunidad internacional para erradicar el hambre, la pobreza y el analfabetismo, para combatir el tráfico de estupefacientes y para promover la emancipación e integración de las mujeres, la integración de todas las fuerzas sociales y políticas que estén dispuestas a renunciar a la violencia y la reconstrucción física e institucional del país.

Líbano. En el marco de las resoluciones de Naciones Unidas, apoyaremos la continuidad de la aportación española al contingente de cascos azules para ayudar al gobierno de Líbano a ejercer la autoridad en todo el territorio y a crear las condiciones de seguridad que permitan alcanzar una paz duradera en un país clave para la estabilidad de Oriente Próximo.

Balcanes. Continuaremos las misiones en curso bajo las autorizaciones dadas por la ONU que han permitido estabilizar Bosnia y crear condiciones básicas de seguridad en el territorio de Kosovo.

El Ejército informa.

Según la Directiva 01/08 del ET "De implantación del plan de comunicación interna del ET" a la que ha tenido acceso El Confidencial Digital, el Jefe de Estado Mayor del Ejército, Carlos Villar Turrau, reconoce que la información facilitada por el Ejército de Tierra “se encuentra dispersa, resulta de difícil acceso o llega distorsionada o caduca por el propio desarrollo de los acontecimientos”.

Textualmente se afirma: "Esta situación debe corregirse: el militar debe sentirse informado por el propio Ejército." Para ello se creará dentro de la página corporativa del ET un sitio llamado EL EJÉRCITO INFORMA.

RG 31MK5, el elegido.

España -que no el gobierno- comprará a la compañía BAE Systems Sudáfrica 100 vehículos blindados resistentes a minas modelo RG-MK5E 'Nyala' con una torre ametralladora por control remoto fabricada por la empresa israelí Rafael Manor, por un importe global de unos 100 millones de euros .

Programa de defensa del PP.

El programa de defensa del Partido Popular. En resumen: Apoyo equilibrado a la OTAN y la PESD de la UE, dudas sobre la UME, respaldo a todos la misiones en curso, respaldo al objetivo de capacidades militares, nueva Ley de la Defensa Nacional, respaldo vigilante a la nueva Ley de la Carrera Militar, nueva Revisión Estratégica de la Defensa y nuevo Libro Blanco, Nuevas Reales Ordenanzas (con rango de ley), primas de reenganche, bonificaciones por misiones en el exterior, INVIFAS hasta 5 años, potenciar las oficinas de apoyo al personal y planes de apoyo familiar.

Literalmente:

PRINCIPIOS
492. Las exigencias de la defensa nacional, de la seguridad colectiva y los compromisos internacionales de España hacen necesario contar con unas Fuerzas Armadas adaptadas a la nueva situación geoestratégica y a los riesgos y amenazas.
493. Las líneas esenciales de la política de Defensa deben ser objeto de consenso entre las dos principales fuerzas políticas para dar estabilidad y fiabilidad a los compromisos del Estado.
494. La integración de las Fuerzas Armadas en el sistema de defensa colectivo occidental a través de la OTAN es la garantía más importante para la seguridad de nuestra nación.
495. España proseguirá su participación en la Política Europea de Seguridad y Defensa y en las misiones y compromisos que asuma la Unión Europea.
496. Las misiones internacionales auspiciadas por la ONU, la OTAN y la Unión Europea en las que participa España han permitido confirmar la capacidad y el prestigio de nuestras Fuerzas Armadas y el amplio respaldo social con el que cuentan.
497. La fortaleza de las Fuerzas Armadas se basa esencialmente en la moral y en el espíritu de servicio de sus miembros. Estos han de saber que cuentan con el apoyo de la sociedad civil a la que sirven y con el reconocimiento y el debido prestigio para los servicios que prestan a la nación.

DESAFÍOS
498. Las Fuerzas Armadas españolas desplegadas, entre otros destinos, en Líbano y Afganistán, desempeñan su misión en dos escenarios de elevado riesgo para su seguridad. Esto exige que se dote a esos contingentes de todos los recursos que garanticen la seguridad de sus componentes y la mayor eficacia de su misión.
499. El actual gobierno ha frenado el proceso de modernización de las Fuerzas Armadas y el único gesto significativo ha sido la creación de una unidad para situaciones de emergencia civil. Una decisión discutible porque implica la segregación permanente de un importante contingente para misiones no militares y con un controvertido encaje legal.
500. La transformación y modernización de las Fuerzas Armadas afecta no sólo a los aspectos tecnológicos sino a los organizativos y de concepto. El componente tecnológico, que se basa en una competitiva industria de defensa, debe convertirse también en un factor de modernización de la industria civil.
501. Dentro de las funciones que deben asumir las Fuerzas Armadas está la de promover la formación y capacidad de sus miembros para que, una vez finalizado el período militar, los miembros que así lo deseen puedan reincorporarse a la vida civil.

OBJETIVOS.
502. Mantendremos el apoyo a las misiones internacionales que en la actualidad desempeñan nuestras Fuerzas Armadas, incrementando su seguridad y dotándolas de los recursos precisos para su mejor desarrollo.
503. Propondremos medidas que permitan profundizar en el proceso de transformación de los Ejércitos, prestando especial atención al área de recursos humanos.
504. Impulsaremos el proceso de modernización de las Fuerzas Armadas y el cumplimiento del Plan de Capacidades Militares. Queremos adecuarlas al nuevo entorno internacional y ponerlas en condiciones de responder, ágil y eficazmente, a las nuevas amenazas.
505. Haremos de nuestros Ejércitos una carrera profesional atractiva, potenciando la excelente formación militar que ya ofrecen y dando facilidades para su complemento con una formación civil específica.
506. Nuestras Fuerzas Armadas contribuirán a la paz, a la seguridad colectiva y a la defensa de la democracia y de los derechos humanos, en línea con los objetivos de nuestra política exterior.

PROPUESTAS.
507. Sobre la base del más amplio consenso, reformaremos la Ley Orgánica de la Defensa Nacional. Es indispensable racionalizar la organización y las estructuras de la Defensa, adaptarla a las nuevas realidades estratégicas y definir con precisión las relaciones entre el gobierno y las Cortes Generales en este ámbito.
508. Impulsaremos el modelo de ejército profesional realizando un especial esfuerzo en su modernización y en la mejora tecnológica de todos sus recursos.
509. Proseguiremos los esfuerzos para lograr, en el marco de Naciones Unidas, un Tratado sobre el comercio de material de defensa y doble uso.
510. Impulsaremos el control internacional de la exportación y el tráfico de armas ligeras.

MEJORAR LA SITUACIÓN DE LOS RECURSOS HUMANOS
511. Prestaremos la máxima atención al desarrollo de la nueva Ley de la Carrera Militar para minimizar, a través de una normativa adecuada y sensible a la situación de cambio, el impacto negativo que se pueda producir durante la transición al nuevo modelo.
512. En especial, se atenderá a la reestructuración de cuerpos y escalas y a todo lo relativo a los ascensos, para evitar efectos negativos o agravios comparativos.
513. La calidad del reclutamiento de sus miembros es una exigencia fundamental para la eficacia de las Fuerzas Armadas. Revisaremos los procesos de selección de la tropa y la marinería para hacer competitiva la dedicación militar, garantizando al mismo tiempo el nivel indispensable de sus componentes.
514. Potenciaremos la imagen pública de los militares, multiplicando las actividades y oportunidades de contacto con otros estamentos públicos y con la sociedad en general, para fomentar una cultura de defensa democrática.
515. Actualizaremos el Libro Blanco de la Defensa del año 2000, y la Revisión Estratégica de la Defensa de 2003. Trabajaremos para ello dentro del más amplio consenso parlamentario.
516. Potenciaremos los Consejos Asesores de Personal, prestando especial atención a sus propuestas y agilizando su tramitación. Estos Consejos funcionarán como el foro efectivo principal para recoger las aspiraciones y preocupaciones de los militares.
517. Mantendremos el rango legal de las Reales Ordenanzas, que exigen ser actualizadas, sobre la base del necesario e imprescindible consenso parlamentario.
518. Medidas de apoyo familiar
• Potenciaremos las Oficinas de apoyo al personal. Tanto la oferta como la tramitación y gestión de los servicios ofrecidos deben ser accesibles vía Internet, habilitando además teléfonos de información.
• Pondremos en marcha un Plan de Asistencia Familiar durante los despliegues en misiones el exterior, para asegurar un apoyo real y eficaz a las familias durante los periodos de ausencia de los militares en estas misiones.
• Mejoraremos la oferta, en calidad y cantidad, de plazas en las residencias militares.
519. Medidas de carácter económico
• Mejoraremos el sistema de bonificaciones complementarias específicas de compensación por participación en misiones internacionales o despliegues de larga duración.
• Crearemos primas de reenganche para mejorar los índices de retención.
• Ampliaremos el periodo de prestación de compensación económica del INVIFAS de 3 a 5 años, con carácter normal.
520. Medidas de carácter social
• Convertiremos al Hospital Central de la Defensa, mediante inversiones directas o convenios de colaboración, en un centro de referencia no solamente en el ámbito asistencial, sino también en el campo de la investigación, de acuerdo con el modelo que tienen ya ciertos hospitales militares de otros países de nuestro entorno.
• Propiciaremos la firma de convenios con Administraciones Públicas y con empresas para facilitar la entrada en los mercados de trabajo de los militares al concluir sus compromisos con las Fuerzas Armadas.