El mundo al revés.

Informa la CNN que el actual ministro de defensa de Israel, Ehud Barak, ha emitido un comunicado refiriéndose a la causa que ha admitido un juez español contra el que fuera ministro de defensa de Israel en 2002 afirmando:

"Those that call the assassination of a terrorist a 'crime against humanity' live in an upside-down world. All the senior officials in the security establishment, past and present, acted appropriately on behalf of the state of Israel from their commitment to defend the security of its citizens." ["Aquellos que llaman el asesinato de un terrorista un" crimen contra la humanidad "viven en un mundo al revés. Todos los altos funcionarios de seguridad, en el pasado y el presente, han actuado adecuadamente en nombre del Estado de Israel y de su compromiso de defender la seguridad de sus ciudadanos."]

Según ABC la ministra de AAEE de Israel afirma:

"«Acabo de oír del ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, que España ha decidido cambiar su legislación en relación con la jurisdicción universal (...). Creo que es una noticia muy importante y espero que otros estados europeos hagan lo mismo. Sistemas legales de todo el mundo están siendo explotados por cínicos cuyo único propósito es hacer daño a Israel, es bueno que España haya decidido poner fin a este fenómeno». Con estas palabras, la jefa de la diplomacia hebrea, Tzipi Livni, difundía ayer con satisfacción en declaraciones a los medios locales su versión de la conversación telefónica mantenida con su homólogo español."

La verdad es que no sé por dónde empezar. Ya no sé como reflejar con cierta ponderación la repugnancia que me empieza a producir todo esto: el mercadeo, la falta de principios, lo terribles errores y el miedo que empieza a olerse en todos estos miopes y amorales dirigentes que han tocado en suerte a nuestras sociedades.

Acerca de lo dicho por Olmert, ¿qué decir? Le traiciona el subconsciente. Efectivamente, un asesinato es un asesinato. Un estado que cree que puede asesinar terroristas sin interrogatorio, sin pruebas, sin derecho de defensa y sin juicio previo es que no es un estado democrático, es un estado que no entiende la separación de poderes, que no entiende el más básico respeto de los derechos humanos, es un estado que no distingue entre el terrorista y su familia. Es en definitiva un estado que permite que el ministro de defensa sea a la vez juez, ejecutivo, legislador y verdugo. En definitiva una oligarquía feudal.

Seguro que habrá muchos que dirán que Hamás es peor, que son asesinos, terroristas, salvajes...Es verdad lo son. Sólo les contestaré: exactemente igual que los de ETA. ¿O es que ETA es mejor? ¿O es que nuestras víctimas son menos defendibles que las israelies? ¿Es que nuestros muertos son más justificados? ¿Es que mil muertos no son suficientes? ¿Hasta cuantos tenemos que esperar para adquirir los mismos privilegios que el estado de Israel?¿Nos dan derecho los miles de amenazados, el 11-M o nuestros muertos en Afganistán y El Líbano a asesinar terroristas sin juicio previo? ¿Nos da derecho a bombardear sus casas cuando estén con sus familias? ¿Por qué no? ¿Es que Israel puede utilizar sus FAS pero nosotros no? ¿Es que ellos pueden decidir directamente desde un ministerio quién es culpable y nosotros no? ¿Por qué no dejamos que Rubalcaba y Chacón decidan a quién hay que matar y a quién no? ¿Por qué nuestros Guardias Civiles, nuestros Policías y nuestros espías se tienen que jugar el tipo para acumular pruebas contra ellos y así poder llevarlos ante un juez? ¿Por qué? ¿Por qué a nuestros generales se les procesa y condena por asesinar terroristas? ¿Por qué no le explican esto a Barak? ¿Por qué no le explican que efectivamente estamos en un mundo al revés que el suyo, en un mundo que su retorcido razonamiento no entenderá, en un mundo que nos ha costado mucho crear, en un mundo que nos cuesta mucho mantener, un mundo en el que impera el "tedioso" estado de derecho?

Y es que no lo entiendo, no entiendo por qué aquí se defiende la presunción de inocencia de los terroristas que nos asolan y sin embargo se defiende el presunto derecho israelí para el asesinato sin pruebas. El que defienda el derecho al asesinato selectivo sin pruebas de terroristas en Gaza que lo diga y que por favor exija lo mismo para el gobierno de España, nuestras FCSE y nuestras FAS. Que se retrate definitivamente. Que nos permitan usar definitivamente la fuerza militar contra estos malnacidos. Que nos permitan definitivamente atajar de raiz el problema. Que nos permitan asesinarles sin juicio, que nos permitan bombardear Lekeitio y acabar con toda esta "tediosa y pusilánime" democracia imperante. Ahora bien, cuando cometamos errores, cuando ejecutemos sin distinciones, cuando decidamos qué casa bombardear y muera algún inocente, espero que nadie nos recrimine nada. Que todos entiendan que tiene que haber bajas colaterales, incluso cuando la casa y los muertos sean los suyos.

Acerca de lo que ha reflejado la prensa israelí de lo dicho por Moratinos a Livni y la presunta intención de cambiar la ley para impedir los procesamientos por delitos contra la humanidad en España debo decir algo parecido. Me he de preguntar en qué especie de enroque moral estamos instaurados si las leyes se cambian a conveniencia de intereses temporales. ¿Es que cuando esta ley sirvió para procesar a Pinochet era una herramienta del bien universal y ahora ya no vale? ¿Es que el ejecutivo cree que puede cambiar la ley sin contar con el legislativo? ¿Pero de dónde sale toda esta chusma que cree que esto es su cortijo? ¿Dónde nos han perdido el respeto a los ciudadanos y a nuestros derechos? Y lo que es peor, ¿dónde nos hemos perdido el respeto a nosotros mismos y nuestros principios? Menuda democracia, menudo estado de derecho.

Con todo, con nuestros errores y fallos, con nuestra "tediosa y blanda" democracia, con nuestros "cansino" estado de derecho, aún estamos a años luz del estado de Israel. En un mundo al revés del que vive el señor Barak, desde luego, pero yo no tengo ninguna duda de en cuál quiero vivir.