lunes, 28 de enero de 2013

Las viudas de Ifni.



Por razones que no vienen al caso, la guerra de Sidi-Ifni ha sido siempre un tema que ha ocupado este observatorio desde su creación. La desidia, la mentira y el manto de olvido con la aquella guerra fue tratada por la dictadura franquista ha sido otro capítulo poco honorable de la ya larga lista de miserias que la historia de España ha recopilado. Luego, durante los gobiernos democráticos, nadie ha querido solucionar algunas de las consecuencias que la descolonización apresurada trajo consigo. Ya se sabe que la política exterior española siempre ha sido bastante condescendiente con los sátrapas alauitas.
 
Pero aun hay esperanza. Resulta que un nieto del gobernador general de Ifni ha realizado ún corto denominado Las viudas de Ifni, que intenta dar a conocer algunas de las injusticias que con los habitantes de aquel territorio español se cometieron. Y parece que el corto es un firme candidato a los Goya. Esperemos que resulta ganadora y que ello sirva, al menos,  para dar a conocer a los españoles uno de los episodios más olvidados de nuestra historia.

viernes, 18 de enero de 2013

De intersticios africanos.



Y de todo esto, ¿qué hubiera opinado Jorge Aspizua?; se pregunta Guerras Posmodernas. Pues yo creo que el buenazo de Jorge, a sus cuarenta y diez,  hubiera esbozado media sonrisa; inteligente y pelín amarga. Y la vida hubiese seguido, como siguen las cosas que no tienen mucho sentido (perdón por el plagio a Sabina).
 
Así es la vida, en agosto de 2012 era un hecho pero ya en 2008  estaba claro para unos cuantos que la ecuación Argelia-Libia-Mali-Mauritania-Niger-Nigeria era una bomba de relojería que acabaría explotando por el gas del que somos adictos. Los intersticios cercanos sobre los que no supimos actuar con la suficiente celeridad; y sobre los que seguimos sin actuar, empiezan a mostrarnos sus frutos. Como siempre nos pasa en este ensimismado Occidente cristiano.
 
Esto no ha hecho más que empezar, y en estos tiempos de consecuencias, el resultado de estas acciones, y la operación de nuestras europeas empresas del gas, serán cada vez más complicadas. Por no hablar de los secuestros (que italianos y españoles hemos resuelto mediante pingües pagos con tanta alegría, miserias políticas mediante), del tráfico de armas libias descontroladas, de la entrada de droga latinoamericana, de la sequía y los desplazados a cientos de miles que se producitrán. Todo esto no es más que el preludio de la parte más interesante.
 
Pues para los que se nos avecina, ahora como entonces, tendremos que deshacernos de nuestra mentalidad Maginot y dejarnos de zarandajas de brigadas polivalentes, megabuques y cazas europeos. Que nos llevamos equivocando veinte años y ya empieza a ser muy tarde.
 
 

sábado, 11 de agosto de 2012

De vuelta a África: el Sahelistán.


Como suele ser habitual, Fernando Reinares aporta hoy en El País datos poco conocidos. Si AQMI y las milicias Bono Haram nigerianas son ya actores tristemente bien conocidos por sus acciones, la relación que mantienen con la Yihad en África Occidental (MUYAO) y el Ansar al Din (AD) no lo eran tanto.

Parece que la acción exterior española (contemplada ésta desde un modo multidimensional) se está poniendo en marcha. En realidad, ya comenzó a ponerse en marcha allá por 2008 con acciones tímidas pero cualitativamente importantes. Si comprueban los comentarios a la entrada enlazada ut supra, un  siempre preclaro Jorge Aspizua ya advertía que "desde el Golfo de Guinea se podía navegar hasta Tombuctú (Malí)". 

Matanza de cristianos a manos de la milicia Bono Haram en Nigeria

Por aquellos años en este observatorio se avisaba que volveríamos a África y que tendríamos que hacerlo en operaciones complejas sobre estados fallidos. Tampoco tiene mucho mérito, otros llevan muchos años hablando de ello, con mucho acierto y buena información.

Básicamente este observador no ha cambiado de opinión sobre lo dicho entonces. Sobre todo cuando advertía que "No todos los estados frágiles o fallidos serán motivo de intervención por parte de España y/o sus aliados en el futuro. Por supuesto se requiere una reflexión estratégica profunda que conduzca a una delimitación clara, realista y limitada, de cuales son aquellas zonas del planeta que por su directa influencia en nuestra seguridad nacional y/o compartida son susceptibles de desencadenar acciones de prevención, estabilización y reconstrucción.".

No sé si la abundancia de información relativa al asunto que circula ultimamente es fruto de la honesta preocupación, o alguien está intentando preparar el camino a algo más. Lo que tengo claro es que Mali no es, en mi opinión, un lugar donde por el momento convenga involucrar a nuestras FAS de manera relevante. Para lo que es necesario hacer allá hay otras herramientas mucho más eficaces y sutiles: la inteligencia, la cooperación y la asistencia formativa. La misión EUCAP SAHEL Niger, comandada por nuestro Col. Espinosa, es un buen ejemplo de esas otras sutiles herramientas. La misión tendrá su centro de operaciones en Niamey (Niger), con oficial de enlace en Bamako (Mali) y otro en Nouakchott (Mauritania). Bien por la UE y bien por España. EEUU sigue también con preocupación la creación de este Sahelistán y está promoviendo otras acciones, también militares.  

Mensaje de Ansar al Din sobre la conquista de Azawad
Y antes de que la UE empiece a pensar en despliegues de tropas y demás posibilidades armadas, aunque sea aún como posibilidad lejana, habrá que comprobar que piensan hacer Argelia y Marruecos sobre el asunto, y hasta dónde están dispuestas a llegar en este problema del que son principales perjudicados.  Creo que ya es hora de saber que quiere hacer Argelia con su gasto en defensa de más de 8 millardos de dólares al año y lo que quiere hacer Marruecos con sus casi 4; además de usarlos para reprimir a sus propios habitantes, claro está.

A este respecto, Juán de Herat nos traduce un artículo de Bruce Riedel que da mucho sobre lo que pensar.

sábado, 21 de julio de 2012

Es muy tarde.

Probablemente ya es muy tarde. Es tiempo de consecuencias. El abismo económico al que nos asomamos, y al que ya parece inevitable caer, nos va a abrir los ojos casi indefectiblemente a otro mucho peor. Una intervención exterior resquebrajará la endeble costura con la que algunas partes de España fueron remendadas en 1975. Y es que yo tampoco me imagino cómo será la intervención de Cataluña.

En breve, probablemente, la intervención económica del país nos parecerá una broma sin importancia comparada con las consecuencias que tendrá sobre el orden interno del estado español.  ¿Quién lo iba a decir? Al final no será ETA, ni el Estatut, ni Amaiur, ni CIU ni el PNV ni nada parecido. Lo intentaron, pero no fueron capaces nunca. Al final, estamos ante la posibilidad más certera de desmembramiento desde 1936 gracias a la irresponsabilidad del PP y del PSOE. Ellos, sus gobiernos autonómicos, sus permanentes disputas, sus corrupciones y sus connivencias con la banca, nos han llevado a la ruina y ahora será difícil explicar a los ciudadanos de Cataluña y el País Vasco que no es verdad, que fuera de España no estarán mejor.

Y ocurrido esto, a alguien, tarde o temprano, se le ocurrirá llamar al Ejército. En realidad creo que estamos más cerca de los Balcanes que nunca. Ese sí que es un abismo.

Ojalá me equivoque de plano.

sábado, 9 de junio de 2012

Barcos sin honra.


Este observador no sabe si la decisión es la correcta o, por el contrario, estamos ante un seppuku sin honor.  Me declaro lego en los asuntos del mercado. A mi hubiese gustado una decisión a la vieja usanza en línea con nuestra larga tradición histórica.

Puede que tenga razón el 'Der Spiegel' cuando afirma que  "que el tiempo para el orgullo español ha llegado a su fin". O  como dice el 'Financial Times Deutschland' : "Rajoy obviamente cree que la firma de un rescate es incompatible con su honor personal y el de los españoles", algo que el rotativo define como "un falso orgullo o estupidez económica -... o ambas cosas. En cualquier caso, no es una política responsable", determina.

Pero aunque tengan razón, qué quieren que les diga, yo hubiese preferido un fin épico, como los de antaño, un prefiero "la honra sin barcos" de Méndez Núñez y un "La isla de Cuba no se vende, porque su venta sería la deshonra de España, y a España se la vence, pero no se la deshonra" de Prim. Y que hubiese tiritado el misterio desde los EEUU de Obama a la Alemania de Merkel, que se enteren de cómo se despeña este país.


Desgraciadamente parece que ha ganado la cordura y afortunadamente este observador no es el presidente del gobierno, pero no me digan que no hubiese sido un buen final.

domingo, 27 de mayo de 2012

Utopias peligrosas.


Este observador ha sido seguidor durante mucho tiempo del colectivo utopia contagiosa, evidentemente no por compartir la mayor parte de sus opiniones, sino porque siempre proporciona otro punto de vista que, finalmente, enriquece el mio propio. Creo honestamente que nunca es bueno escuchar y leer sólo a los que piensan como tú, siempre conduce al más terrible ensimismamiento.

Pues bien, hoy este colectivo plantea, no con poca razón, que Francia parece estar cuestionando la estrategia aliada de transición y salida de Afganistán, y que no parece que con elllo vaya a caerse el mundo. ¿Y por qué España no puede hacer igual? ¿Pasaría algo?

 La verdad sea dicha, probablemente tienen razón en este planteamiento, si Francia y España se fuesen de Afganistán, el curso de la guerra no variaría sustancialmente. EEUU y los aliados que allí quedasen tendrían que hacer un esfuerzo suplementario y hacerse cargo de sus zonas de acción. Un inconveniente más en una ya muy compleja guerra.

Donde no puedo estar de acuerdo es en algunos juicios de valor (no datos,  pues no se aportan de ningún tipo) que añaden para justificar la salida de Afganistán. Si se quiere debatir seriamente sobre el asunto, adelante, este observador será el primero que esté dispuesto a ello, pero siempre desde datos objetivos  y no desde juicios de valor que no se sostienen en un análisis imparcial de la realidad. Intentaré por mi parte dar algunas opiniones razonadas sobre datos objetivos que ofrece la Brookings Institution, un think tank estadounidenese bastante independiente y que siempre ha mantenido un espíritu crítico sobre la política estadounidense en AFG:

-En lo tocante a la reconstrucción, hay que presentar los siguientes datos: el PIB de Afganistán se ha cuadruplicado desde 2002 hasta 2010; la esperanza de vida ha pasado de 42 años en 2004 a 62 en 2010 (casi un 50% más); la producción eléctrica se ha quintuplicado desde 2002 hasta 2009 y la población escolar  ha pasado de 2 millones en 2002 a más de 8 millones en 2011 (en la caso de las niñas, el incremento es aún más espectacular: de 200.000 niñas escolarizadas en 2002 a más de 3 millones en 2011 (más del 1000% de incremento)). Creo que estos datos no dejan lugar a duda o especulación, Afganistán ha progesado, y mucho, desde que el régimen Talibán cayó. Podríamos hacer más, desde luego. Se podría hacer mejor, por supuesto. Y también podríamos destinar más dinero de nuestra salud y educación a construir un sistema de salud y educación digno en AFG. Es solo cuestión de elegir en estos tiempos.

-En lo tocante a seguridad, hay que hablar de relevantes progresos: en 2011 se ha conseguido por fin poner freno a la escalada de violencia en AFG y desde abril de aquel año los ataques procedentes de la insurgencia (que causan más del 80% de las bajas civiles en Afganistán) disminuyen, disminuyendo así las bajas civiles y militares afganas y también la de los soldados de la Coalición. No hay que olvidar que todavía para el 65% de la población, los Talibán son el principal problema del país.

-En lo tocante a gobernabilidad es verdad que las noticias no son buenas, el gobierno Karzai no consigue hacerse con el poder debido a que señores tradicionales del poder, integristas rigoristas islámicos y señores de la guerra y la droga siguen intentando dominar sus territorios como si de señores feudales se tratase. Para ello se intenta crear unas fuerzas de orden público y un sistema judicial eficaces  que impidan a todos aquellos ejercer la violencia e imponer sus tributos arbitrariamente contra los habitantes de sus territorios, a los que siguen considerando siervos. En 2003 estas fuerzas del orden eran de 6000 perosnas, hoy son de 344.000 efectivos y el 90% están ya siendo aconsejadas y entrenadas por fuerzas militares y policiales de la coalición (en 2008 era el 0%).


En definitiva, se puede argumentar que si nos vamos de Afganistán no pasará nada. Otros llevarán nuestra parte de la carga y ya está. Pero no se puede decir que en Afganistán las cosas no vayan mejor.

Y además tampoco se puede argumentar que si nos vamos todos, no solo Francia o España, sino todos, no vaya a pasar nada. Si abandonamos a los afganos a su suerte, los Talibán desencadenarán la limpieza étnico-religiosa más sangrienta desde el genocidio ruandés de 1994, y abandonaremos a su suerte a millones de afganos sumidos en una guerra civil mucho más sangrienta que la que ocurrió tras la retirada soviética. Eso es lo que debemos plantearnos: ¿estamos dispuestos a ser cómplices de la matanza? ¿estamos dispuestos  a abandonar a millones de mujeres y niñas a la violencia sexual y física de unos rigoristas que envenenan niñas o las queman la cara con ácido para que no vayan a la escuela? ¿Es eso lo que propone la utopía contagiosa?


En fin, es muy bonito escribir panfletos utópicos desde el iPad en casa; pero no es tan fácil ver cara a cara a esas personas sobre las que escribes, y luego decidir que no te importa lo que les pase. Hemos cometido muchos errores, no se puede negar. Pero la conclusión debería ser que tenemos que asumirlos y darnos cuenta de las terribles consecuencias de cometer otro más, el más peligroso, el no asumir nuestra responsabilidad de proteger a aquellos que ninguna culpa tienen de los errores de EEUU, ni de los errores de los Talibán ni, por supuesto, de los errores de nuestros gobiernos.

sábado, 12 de mayo de 2012

Paradojas y sorpresas.



Paradojas de la vida. El Príncipe de Asturias a punto de jubilarse porque ya no hay dinero para mantenerle en marcha y el Juan Carlos I en disposición de tomar el relevo. Me estoy refiriendo por supuesto a los buques insignia de la Armada española, no sean malpensados. No sólo el único portaviones de la Armada española va a ser jubilado, parece que se llevará consigo algún que otro buque de escolta. Mientras, el ET hiberna sus carros LEOPARD y paraliza el 30% de sus medios de combate. En fin, la crisis está congelando las FAS españolas.

Mientras, el PSOE, propone con una enmienda a los PGE la reducción del persinal de las FAS. No se dan cifras ni estructuración del posible recorte. Evidentemente, no se les ocurrió esta idea minetras gobernaron durante 8 años. También el ministro Morenés dijo que embida más (vamos que sí). Parece que esta vez va en serio, PSOE y PP llegarán a un acuerdo.

Este observador está básicamente de acuerdo con la necesidad urgente de un recorte significativo de las FAS. Estaba de acuerdo en 2008 y sigo básicamente de acuerdo en acabar con estas FAS Maginot.

Como conozco perfectamente en mis carnes que es impoosible intentar cualquier cambio en el establisment militar desde dentro, al menos, deberíamos hacer caso al General Francisco Pérez Muinelo que muy acertademante propone que se desgrane el gasto por unidades, en vez de por jefaturas y mandos que para poco o nada valen y que no tienen por sí mismos níngún valor operativo. De ese modo sería mucho más fácil conocer en qué se gasta el poco o mucho dinero que España hoy en día dedica a la defensa. Las sorpresas serían mayúsculas.

Espero que a nadie le sorprenda ya que de la Cumbre de Chicago de hoy salga un compromiso mucho más allá de 2014 en Afganistán. Como le dijo Rasmussen al Ministro Morenés: “Una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace”. Empieza a ser vox populi que en 2024 habrá misión aún en Afganistán y, de ese modo, es aún probable que consigamos alcanzar los objetivos básicos en la guerra. El General Alejandre lo resume bien.

martes, 1 de mayo de 2012

Presidentes, presidentas y sus agendas.

El presidente de EEUU viaja a Afganistán por sorpresa un año despues de la muerte de Bin Laden y se reune con el prsediente Karzai. Campañas electorales, fuegos de artificio y marketing aparte, el presidente Obama tiene pendiente el firmar el acuerdo que regule la presencia estadounidense (y de los que nos quedaremos junto a sus tropas) hasta probablemente 2024. Una vez firmado este, habrá que firmar uno para el resto de tropas. Ya le dijo nuestro presidente Rajoy al secretario general de la OTAN Rasmussen que la nueva misión que se quede en aquel país a partir de 2014 "requerirá una sólida base jurídica y tendrá que ser cuantitativa y cualitativamente diferente a la actual misión".


El Presidente de Bolivia anuncia la expropiación a  Red Eléctrica Española de su participación en la Transportadora de Electricidad (TDE) tras observar los balsámicos efectos que ha tenido la expropiación de YPF por la presidenta Kichner sobre la cabreada sociedad argentina. Morales que está también acosado por los problemassociales,  ha sacado un conejito (unos 25 millones €) de la chistera el dia del trabajador para unir al país tras una importante "causa nacional".

Lo curioso es que la expropiación se ha realizado el mismo que día que el Presidente de REPSOL, Antonio Brufau, inauguraba junto a un sonriente Evo Morales la explotación gasifera de Margarita. La foto no tiene desperdicio: Evo sin su tradicional parafernalia indígena y Brufau con la bandera boliviana.

Gas que sí, lo han adivinado, se venderá a Argentina a un jugoso precio, mucho mayor que el que Argentina dejaba cobrar a Repsol-YPF a los argentinos. Simultánemante, Repsol cumplió este sábado pasado su amenaza de dejar de suministrar gas por barco (GNL) a Argentina y obligó a la Casa Rosada a convocar un cómite de crisis conformado por técnicos del gobierno y del Ente Regulador del Gas (ENARGAS) para diponer restricciones de consumo de gas a todas las empresas. Por más que Argentina salga a contratar de urgencia el combustible faltante, ahora el Gobierno enfrenta dos problemas significativos: los precios de GNL subieron entre 25% y 30% por las mayores demandas de Brasil y Japón, y hay escasez de oferentes. Esto, cuando el otoño austral acaba y el invierno comienza a abrirse paso. Por supuesto, a la presidenta Kichner no se le ocurrirá informar de todo ello a los aregntinos.


La verdad es que Bolivia, al igual que Argentina,  se ve obligada a importar carburantes y que tiene dificultades importantes en el suministro eléctrico de las principales ciudades, con restricciones horarias y continuas disminuciones de potencia a pesar de que desde que llegó al poder en enero de 2006, el presidente Morales ha nacionalizado una veintena de empresas de hidrocarburos, telecomunicaciones y de generación de electricidad, pero hasta ahora no ha logrado alcanzar los objetivos deseados de industrialización y mayor independencia económica. De hecho, en 2008,  también el presidente Morales nacionalizó  Andina, cuya propietaria era, como no, Repsol-YPF. Unos meses después llegó a un acuerdo con la misma empresa para la gestión conjunta.


sábado, 28 de abril de 2012

El gran fiasco de los programas de defensa.


En fin, no era ningún secreto que este año hacían falta 2000 millones de euros para pagar la letra correspondiente a 2012 de los megaprogramas de defensa. La mayor parte para pagar el programa del carísimo eurofighter, el cual ha recibido la puntilla final perdiendo el concurso indio ante el Rafale de la francesa Dassault.

Ante la más absoluta incapacidad del estado de hacer frente a esta deuda, el PP ha registrado una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado para 2012 presentados por el Gobierno en la que introduce el aplazamiento hasta 2030 del pago de algunos de los programas especiales de armamento más costosos. Es decir, una enmienda para dejar de pagar por el momento.

Es triste ver que tres años después aún se sigue encubriendo el asunto. Desgraciadamente nadie pagará por lo que se ha hecho, por la incompetencia, por la corrupción y por la negligencia.

Miento, pagaremos todos los españoles de nuestros impuestos.








miércoles, 25 de abril de 2012

Tiempos de consecuencias.


Muchas son las consecuencias que Afganistán ha dejado, deja y dejará en los ejércitos y naciones occidentales que allí combatimos. Algunas materiales y procedimentales, algunas morales y éticas, muchas personales y algunas geopolíticas que aún están por definir.

Parece que nuestro Ejército, tras años de operación de los UAV,s en Afganistán, ha decidido crear una unidad independiente que permita optimizar el rendimiento de estos medios. Parece lógico pensar que los escasos medios sean centralizados y se especialice personal para su preparación y empleo.

El Tte General Flynn, hasta ahora jefe de la inteligencia en Afganistán, ha sido promovido a Director de la  Defense Intelligence Agency, siguiendo la estela del General Petreaus, ex-comandante de ISAF y actual Director de la Central Intelligence Agency. Otros generales americanos no tuvieron la misma suerte. Peter Fulller, segundo de la misión (NTM-A) de entrenamiento de la OTAN para las fuerzas afganas de seguridad (ANSF), fue relevado por afirmar que "el liderazgo político afgano estaba aislado de la realidad". Y otros como McChrystal , McKiernan y McNeill  fueron mandados a casa sin demasiados honores.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, se reunirá mañana 26 de abril con el jefe del Gobierno español, Mariano Rajoy, y con los ministros de Defensa, Pedro Morenés, y Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, con quienes tratará la situación en Afganistán y la cumbre de la Alianza en Chicago. Mañana muy probablemente el gobierno de España pronunciará un prudente "hasta que sea necesario" y "como se considere más conveniente" a Rasmussen con lo que quedará sellado el compromiso con Afganistán por al menos diez años más (de una u otra manera) ahora que el acuerdo con Afganistán ya está prácticamente cerrado entre EEUU y Afganistán hasta 2024.

Australia ya ha aclarado que continua el compromiso, desmintiendo la retirada anunciada. Y Francia seguro hará algo parecido en cuanto pasen las elecciones presidenciales. Mientras, los candidatos juegan a ver quién anuncia una retirada más rápida.

Consecuencias.


domingo, 22 de abril de 2012

Las vacas muertas.

Es curioso leer las apreciaciones de Renta Activa el 18 de febrero sobre Argentina. Realmente esclarecedoras. Vaca Muerta era un tesoro demasiado valioso para que los políticos argentinos se quedasen de brazos cruzados.


Pero más allá de las inversiones y los mercados, parece que el caso del yacimiento de Vaca Muerta no va a ser único. Este tipo de yacimientos, cuyo coste de explotación era demasiado elevado con el barril a 70-80$, empiezan a ser rentables con el barril a más de 110$ y las nuevas tecnologías de extracción. No digamos en el medio plazo donde los precios del petróleo no se descarta que lleguen a 150$.

Esta incorporación de nuevos productores y nuevos yacimientos va a dar lugar sin duda a nuevas alianzas geoestratégicas. Brasil, China, Rusia e India, pero también otros, van a ocupar lugares importantes en estas alianzas y el eje de giro económico financiero se seguirá alejando de la zona euroatlántica para centrase en Asia-Pacífico. Y en este nuevo tablero, las reglas del capitalismo puro, el respeto a la propiedad privada y la democracia no son tan importantes. Es más, en este nuevo tablero, el capitalismo de estado, la nacionalización y el populismo son bien valorados. China ahora empieza a marcar el paso de la creciente izquierda marrón.

No son buenas noticias, pero son peores en las actuales circustancias que vive Europa. Y especialmente en las que España y sus habitantes nos hemos instalado. Empieza a ser vital (no importante ni necesario), simplemente crucial, deshacer el nudo de la soga de hidrocarburos que nos hemos ido poco a poco anudando al cuello.

Y para eso necesitamos tiempo, investigación, tecnología e inversión. Cuatro tesoros de los que tampoco disponemos.

domingo, 15 de abril de 2012

Al lado del camino.

Aquí estoy de nuevo. Dos años y medio después. Completamente oxidado, casi ni recuerdo cómo se escribía en un blog.

La verdad es que no sé si tengo ganas de volver o ni siquiera sé si tengo algo interesante que decir. Lo dudo con la que nos cae a todos encima. Pero aquí estoy. Hoy he recuperado mis entradas del disco duro sin saber para qué.


En este momento sólo recuerdo a dos personas: a Don Jorge Aspizua y a Don Pedro Lucio. Un día formamos un buen equipo y ahora ambos dos están muertos. Va por vosotros amigos.

Desde donde estén, espero que vean esto y sonrían.

miércoles, 7 de octubre de 2009

Y por fin, el fin.



Mentiras, mentiras y mentiras. Llantos compungidos de polític@s hijos de puta más falsos que Judas que en vez de solucionar los problemas, siempre encuentran tiempo para hacerse fotos y obtener réditos de la sangre de otros. Militares aborregados a los que sólo les ocupa genuflexionarse para que prospere su propia carrera. Afiliados políticos -en el gobierno o la oposición- de toda clase que en silencio consienten -o incluso aplauden- movidos por lealtades incomprensibles. Políticos corruptos, débiles mentales, incultos y rastreros de todo pelaje que han tomado el poder al amparo de listas cerradas bajo el grito de ¡partido y cierra España!


Os deprecio, os desprecio a todos. Seguiréis mintiendo y fingiendo, recortando presupuestos, jugando con la vida de otros y destrozando las FAS con vuestras leyes paripé. Espero que alguna vez paguéis por esto.

Hasta aquí ha llegado este blog y la campaña que inició hace ya dos años. Ya no me queda nada más que decir, nada más que aportar. Un saludo a los que alguna perdieron un rato en leer o comentar algo en "El Alijar". Gracias y adiós.

lunes, 7 de septiembre de 2009

Incompentencia y miserables mentiras.

El pasado 4 de septiembre la Ministra de Defensa afirmó sobre el sargento herido en el paso de Sabzak que "el ataque contra su patrulla fue perpetrado por una banda de delincuentes comunes".

El pasado sábado, sin embargo, resulta que en El País hacía público, con mucho detalle, lo que los informes de inteligencia ya habían dicho hace tiempo: que desde junio desde este año los talibanes se habían hecho con el control del paso de Sabzak (en la foto), expulsando a los delicuentes que lo dominaban hasta entonces, con lo que pretendían aislar definitivamente Badghis (desde el norte por Bala Murghab y desde el sur por Sabzak) y que son estos talibanes los que han atacado repetidas veces desde junio -más de las que se han hecho públicas- a tropas y suministros de ISAF.

Es evidente que, o bien a la ministra la mienten y ella transmite lo que le dicen, o bien es la propia ministra la que mintió motu propio. En todo caso ambas situaciones son muy graves. La primera porque significaría que la Ministra de Defensa es sólo un pelele que desconoce absolutamente lo que sus servicios de inteligencia escriben; la segunda porque significaría que la ministra ha decidido ocultar la verdad a los ciudadanos que la pagan, probablemente por miserables cálculos políticos.
En todo caso, el combate qué libraron las mismas fuerzas atacadas del Mando de Canarias (Batallón "Albuera", Regimiento "Tenerife" 49) al día siguiente en ese mismo paso, dejaron las vergüenzas y las incompetencias de la Ministra de Defensa del Reino de España al aire como nunca hasta ahora. Entonces ya, de repente unas horas después, los delicuentes eran talibanes, y la misión de paz se parecía a una guerra. ¡Y qué más da ! afirmó la señora que tiene en su mano todas las FAS y el CNI, la supuestamente más informada del país.

No, no da lo mismo señora C
hacón. Los delicuentes comunes -armados o no- son civiles, como aquí. Los talibanes son combatientes organizados contra los que supuestamente tenemos que luchar porque pretenden destruir el precario estado que se supone queremos construir. Y el derecho de la Guerra es muy claro al respecto. A ver si con sus sandeces alguno va a ver resquicios para procesar a nuestras fuerzas por crímenes de guerra, porque es un crimen de guerra matar delicuentes comunes como si fuesen combatientes (sin detenciones, sin juicios y sin competencias para ello). Para eso están las fuerzas policiales afganas.

La ya larga trayectoria de mentiras e incompentencia sobre Afganistán se agota. El chiringo neopacifista que se ha montado esta izquierda cejielevada se viene abajo y ahora es cuando su deriva empieza a ser verdaderamente peligrosa, porque ahora es cuando esta guerra les va a empezar a pasar factura. Y ya se sabe que las facturas políticas las acaban pagando siempre otros, en este caso siempre los militares. Si no que se lo digan a Trillo.

Quizás el fulminante relevo del General Jefe del Mando de Operaciones tenga algo que ver con todo esto. Pero también quizás, están errando el tiro el JEMAD y ella misma. La incompetencia propia no se arregla con el cese de subordinados, sólo la puede dismular por un rato.

jueves, 3 de septiembre de 2009

No-Do: La delicuencia en Afganistán.

LA DELINCUENSIA EN AFGANISTAN.

CRÓNICA de Carmelo Cotones.
Paseo de la Castellana 109. MADRID.

Según fuentes "fidedignas" del ministerio de defensa `pañol, ayer "unos delicuentes comunes" atracaron por tres veces a nuestras tropas de apoyo electoral hiriendo "sin querer" a un sargento que se negó a darles el reloj. Las mismas fuentes afirman que los atracadores canturreaban la canción de Mecano "dos drogadictos en plena ansiedad, roban y matan..." mientras amenazaban con una navaja a un humanitario cabo que trataba de explicarles las ventajas de la metadona.

Hoy, para mas inri, ha resultado que los citados delicuentes, no contentos con sacar unas moneditas para el pico de amapola diario, van y vuelven a intentar atracar a los mismos (más de 100 hombres y mujeres en misión humanitaria) en el mismo lugar. "¡Qué poco talante!" se dice que se ha oído en Moncloa.

Las mismas fuentes aseguran que, inexplicablemente, estos delicuentes se han disparado los unos a los otros durante el atraco y se han causado a sí mismos 13 muertos y 3 heridos. Además, hay fundadas sospechas de que alguno de ellos era maltratador de género, lo que ha alertado inmediatamente a la ministra de igualdad, que está estudiando mandar unas pulseras anti-maltrato para que las siempre humanitarias tropas ´pañolas se las coloquen a estos delicuentes, si así lo tienen a bien.

Estos trece muertos -siempre según las mismas fuentes- se unen a los más de 60 delicuentes comunes que han resultado lamentablemenete fallecidos mientras recibían medicinas de nuestras tropas.

Cor
ren numerosos rumores de que -ante la falta de comisarías en la zona- los afectados por los atracos serán inmediatamente repatriados para que puedan interponer la correspondiente denuncia ante la Audencia Universal, antes de que algún juez estrella les procese por crímenes de guerra.


Corolario del corresponsal para la delicuencia común en Afganistán: "No me toques los huevos, que se me pone el gatillo fácil..." o (para no ser sexista) "Quita de ahí, que hoy no tengo el chichi pa´ farolillos..." . Sin rencor.

jueves, 30 de julio de 2009

Sonrisas y lágrimas.


Ahí están, todo un presidente de gobierno español preguntándose qué puede hacer por Obama y su becaria en defensa de japoneseo por Afganistán sonriendo de gozo. Y es que parece -sólo parece- que ahora sí, ahora vamos a hacerle un favor a Obama y vamos a enviar más tropas a Afganistán. Por supuesto, los gabinetes de comunicación al servicio de l@s sonrient@s, no publicitan en qué condiciones serán enviadas: infradotadas, sin el adiestramiento adecuado, con reglas de enfrentamiento absurdas y sin los apoyos que necesitan.

Sinceramente
, no sé si toda esta recua son sólo unos irresponsables con suerte, unos cínicos miserables o es que sencillamente son sandios sin remedio. La verdad es que cualquier opción sería mala.

Nuestra situación en Afganistán, señoras y señoros, es lamentable. Mucho peor de lo que es recomendable que se sepa. La profunda reducción de facto de los presupuestos de defensa desde que este gobierno llegó al poder está asfixiando a las FAS, y su sensor más fidedigno es nuestra incapacidad para sostener nuestra operación allí. Pero parece que todo ello importará poco con tal de hacer algo por Obama, elegido unilateralmente por nuestro presidente como emperador de la galaxia.

Mientras, mientras nos metemos en la boca del lobo cién años después cometiendo los mismo errores de párvulos ingenuos, los aplaudidores de turno -cegados por la ideología, o lo que es peor, por unas monedas de oro-, jalean a su trapecista en una huida hacia delante que poco tiene que envidiar a la segunda legislatura de Aznar y su aventura iraquí.

¿Acabará poniendo Zapatero los zapatos en la mesa de Obama en su ansiada visita a la Casa Blanca gracias a la sangre de algún soldado español? No lo sé, pero seguro que le gustaría un gesto equivalente. Lo que sí sé es que cada vez es más probable que la becaria acabe haciendo pucheros con cara compungida en algún funeral plagado de banderas. De banderas españolas, claro. Quizás entonces le podamos pedir a Obama que venga a echar unas lagrimitas...

jueves, 16 de julio de 2009

¿Para qué necesita 8x8 el ET español?


Interesante reflexión la que se pantea en GEES bajo el encabezamiento ¿Sabe el MDEF qué vehículos quiere comprar?. A este observador también siempre le sorprendió que junto a la decisión del MDEF de comprar MRAPs apreciese de clavo mágicamente el programa 8x8. Y me sorprendió porque siendo los vehículos 8x8 los vehículos operados en todo el mundo por unidades medias, el ET español no tiene ni una sola unidad media en toda su orgánica. Sí, ni una sola. Y parece evidente que comprar vehículos medios sin tener unidades de este tipo es un contrasentido, o al menos una incoherencia, pero así vamos. Al cambio, sería como comprar Harrier para la Armada sin tener portaaeronaves.

Y un
a de dos; si estos vehículos van destinados a las unidades ligeras, éstas tendrán que dejar de serlo (una unidad ligera por definición no puede operar un vehículo tan pesado y voluminoso), o si son sólo destinados a las operaciones en el exterior, es un despilfarro tremendo (los actuales MRAP son más idóneos para todo tipo de operación de estabilización, ya sea tipo bosnio, o tipo afgano, y mucho más baratos).

Re
cientemente este observador ha sabido que el programa 8x8 llevaba en marcha desde 2002 sin que se hubiese tomado ninguna determinación sobre él y, cómo no, Santa Bárbara Sistemas andaba presionado aquí y allá para su lanzamiento. Alguien debió pensar que, aprovechando que el Guadalquivir pasa por Sevilla, la decisión política sobre los MRAP era un buen momento para metérselo de clavo al ET.

En fin, si se me permite, yo añadiría unas preguntas a la reflexión de GEES: ¿sabe el ET para qué quiere los 8x8? ¿va a crear el ET unidades medias? ¿ha sido siquiera consultado el ET sobre si los 8x8 responden a lo que necesita más acuciantemente? Me temo que la respuesta a las tres, es que no.

A mí me gustaría, como ciudadano desinformado que soy, que el Jefe del Estado Mayor del ET explicase todo esto en sede parlamentaria, como se hace en otros países (en la foto que inserto arriba, de mayo de 2009, el General Jefe del Estado Mayor del US Army comparece ante el Senado de los EEUU para defender el presupuesto de 2010).

Me
gustaría que el JEME contase cuáles son las necesidades del ET, cuáles sus prioridades, los para qué y porqués de los medios que se adquieren, las amenazas y riesgos a los que responden y los planes de futuro a largo plazo que contemplan todo ello. ¿O es que quizás no hay planes fundamentados que avalen estas -y otras- compras?

Aquí, sin embargo, vamos en dirección contraria; si es que todo este sinsentido tiene alguna dirección.

jueves, 2 de julio de 2009

Un hombre de estado al frente del CNI.


El Director del CNI ha sido "dimitido" por su insensato comportamiento (y no me refiero a las aficiones pesqueras y demás veleidades hechas públicas por los medios recientemente). El General de Ejército (R) Sanz Roldán le sustituirá.

Los lectores asiduos de este blog saben que el Sr Sanz nunca ha sido santo de mi devoción por su indudable vocación política y su extremada habilidad para no mojarse bajo un chaparrón; eso no es óbice para reconocer que es un servidor público leal e inteligente. Un hombre que conoce los entresijos del estado y que sabe relacionarse con el poder político de manera brillante. Un hombre de estado que tiene cualidades necesarias y suficientes para este puesto. Un hombre que seguro traerá la cordura y tranquilidad necesaria para unos hombres que se dejan la vida día a día en esto de la inteligencia y la seguridad. No les hace falta nada más y no pedían nada más.

martes, 30 de junio de 2009

La desintegración de las FAS II.



"El Gobierno socialista ha conseguido lo que nunca en la historia de los Ejércitos había sucedido: que los militares pierdan el miedo a hablar con los medios de comunicación. El día 1 de julio se hará efectivo el nuevo escalafonamiento de las Fuerzas Armadas. Para muchos se consumará el mayor atropello a sus trayectorias militares. ABC ha recogido la indignación que recorre los cuarteles en España."


"El Grupo Parlamentario Popular tiene previsto registrar hoy en el Congreso de los Diputados una Proposición No de Ley en la que pide que se inste al Gobierno a «establecer de modo inmediato una moratoria en la aplicación de la Disposición Transitoria 4 de la Ley de la Carrera Militar». Con esta iniciativa, elaborada por la portavoz de Defensa, Beatriz Rodríguez-Salmones, pretende paralizar la integración de escalas, con el obejtivo de «evitar los numerosos perjuicios que una integración precipitada puede producir en las escalas de oficiales».

Además, el Partido Popular quiere que el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero «lleve a cabo un detallado estudio de la situación que se plantea y de las alternativas que, vía modificación de dicha disposición, permitan establecer un procedimiento coherente con el principio de mérito y capacidad, y en el que se tendrá en cuenta no solamente la antigüedad que se ostenta, sino otros aspectos que ponderen la preparación, aptitud y cualificación profesional de cada uno de los profesionales de las escalas»."

viernes, 26 de junio de 2009

La desintegración de las FAS.


Esta semana está teniendo lugar, mediante sucesivas publicaciones en el Boletín Oficial de Defensa, el proceso de "des"integración de escalas y cuerpos del personal de las FAS. Un proceso que no ha sido detenido pese a los miles de recursos que ha generado por parte de oficiales y suboficiales en los últimos meses, ni pese a la petición expresa por parte de la oposición de su paralización absoluta, ni pese a manifestaciones inéditas en la historia de España, ni pese a las quejas al Defensor del Pueblo, ni pese a las demandas ante la justicia.

Cualquier gestor primerizo de personal sabe que si una medida genera tal descontento, tanta resistencia, tanta desmoralización, tanta fractura y tantas personas (con familias detrás) con sentimiento de agravio, es que la medida probablemente no es adecuada. Y es que lo que está produciendo la Ley de la Carrera Militar es una avalancha de agravios individuales (que no de agravios a escalas o cuerpos) de difícil justificación.

Pero mucho peor, la primera medida efectiva de esta ley- la "des"integración- está consiguiendo atomizar la necesaria cohesión del estamento militar y vulnera claramente el espíritu principal que supuestamente inspiraba la ley: el mérito y la capacidad primará en lo sucesivo sobre la antigüedad. Y es que para hacer esta integración no se ha valorado un solo mérito.

Muy a
l contrario, el único factor que ha determinado las nuevas reordenaciones es precisamente la antigüedad prorrateada. Así, dependiendo de la escala o cuerpo al que pertenezca un individuo, y el número de individuos que formen su escala y empleo, puede que su orden en el escalafón aumente o disminuya mágicamente. Y dan lo mismo los cursos, la formación, las medallas, los idiomas, la experiencia, los destinos, los informes personales...todo da igual, lo único que cuenta es tu antigüedad prorrateada. Casi como en un sorteo. Y de este nuevo orden pseudoaleatorio dependerán en lo sucesivo los ascensos, pues estos son condicionados por el puesto que ocupas en esa nueva lista.

Evidentemente este espectáculo no acaba aquí. La ministra de defensa se va a encontrar con miles de recursos de alzada en el próximo mes -que hábiles en el ministerio al hacerlo justo antes de las vaciones de verano-, y agotada esta vía, se va a encontar con miles de recursos ante la sala contencioso administrativa de la Audencia Nacional. Algo inédito en la ya larga historia militar española. Un debe más en el balance desastroso de la peor gestión de política de defensa de la democracia.

Cabe reflexionar sobre los motivos últimos de este sinsentido. ¿Por qué y por qué ahora? ¿Por qué generar todo este descontento cuando la situación en otros ámbitos de defensa es tan desastrosa? Este observador tiene claro que la legendaria ingeniería social ha llegado ya también a las FAS. El golpe maestro para su desactivación total. Buen trabajo.

miércoles, 17 de junio de 2009

Nueva doctrina conjunta de las FAS. La PDC-01.


Por fin ha sido aprobada la nueva doctrina conjunta de las FAS por el Jefe de Estado Mayor de la Defensa. Tras años de estancamiento, se da así un primer -pero importante- paso en la pirámide doctrinal que deberá regular el empleo de las FAS españolas como ente único.

De esta doctrina de primer nivel -y caracter estatégico militar- deberán lógicamente en un futuro derivarse muchas otras que expliciten en el nivel operacional las operaciones, la logística, el mando y control, la inteligencia...y todas aquellas funciones de combate que se estimen oportunas desarrollar.

Desgraciadamente de momento el documento, pese a no estar clasificado, es de uso interno para el Ministerio de Defensa, hecho que es del todo incomprensible cuando en internet se pueden consultar las doctrinas equivalentes de otros países como EEUU o el Reino Unido.

Es
peremos que pronto el Ministerio haga el documento público como corresponde a un país avanzado, y como merece la sociedad a la que sirven las FAS.

domingo, 14 de junio de 2009

Una jugada maestra: repoker de ex.


Jamás este observatorio anduvo tanto en la cuerda floja como cuando se le ocurrió hace unos meses hablar sobre el nombramiento del General de Ejército Villar Turrau, ex-Jefe del Estado Mayor del ET y ex-Director General de Armamento y Material del MINISDEF, como vicepresidente de estrategia de negocio de Santa Barbara Sistemas. Aún hoy las dos entradas sobre el asunto han de permanecer ocultas.

Y
e
s que dicha incorporación parecía contravenir claramente la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado. Desgracidamente, hasta casi tres años después de la aprobación de aquella ley, no se aprobó el reglamento que la desarrollaba, lo cual propició el asunto. Si ese reglamento se hubiese aprobado sólo unos meses antes, dicha incorporación hubiese sido probablemente imposible hasta dentro de algún tiempo. Tiempo que, por supuesto, corría en contra de lo que ambas partes buscaban con dicho nombramiento.

Pues
bien, estos días podemos leer en Infodefensa que por fin se hace pública la constitución de AETEDAE, una asociación de empresas de defensa promovida por la misma Santa Bárbara, EADS-CASA e Indra, empresas que han decidido escindirse de AFARMADE.

Com
o presidente de AETEDAE han decidido nombrar el ex-ministro socialista de defensa Julían García Vargas. Parece que se tensa así la puja al alza que ambas asociaciones han iniciado para obtener capacidad de influencia en el Ministerio de Defensa. Esta puja la inició AFARMADE nombrando al Almirante General de la Armada Torrente, ex-Jefe de Estado Mayor de la Armada y ex-SEGENPOL (aquí su biografía oficial, aquí una irregular cuyo rigor desconozco) hace justo unos meses. Curiosamente el almirante Torrente inició su escalada política cuando fue nombrado por Julían García Vargas director de su gabinete técnico allá por 1994.

O no. O en realidad no se tensa nada. Un ex-ministro socialista, unos pocos generales y almirantes del agrado del partido que han ocupado los puestos más importantes en defensa y en los ejércitos durante los últimos gobiernos, las principales empresas e industrias de defensa, las dos asociaciones que las aglutinan, un JEMAD que también es ex-Director General de Armamento y Material... Una jugada maestra, vaya.

Será difícil que nadie en defensa se resista ahora al establisment industrial español y sus constantes necesidades de sostenimiento y crecimiento. Desde luego todo ello perfectamente legal - a veces-, pero comprenderán que un espectáculo poco edificante para los jóvenes.

miércoles, 3 de junio de 2009

Operación "Incompetencia Infinita".


Los MRAP RG-31 sufrirán aún más retrasos. Lo anuncia Miguel González en El País, que desde luego tiene fuentes para saber de lo que habla.

Esto no ha sido óbice para que los dos RG-31 que Santa Bárbara había entregado a Defensa -y que esta se niega a recepcionar- sean expuestos sin vergüenza alguna el día de las FAS en Santander. Hay que tener cara. Mientras los nuestros las pasan canutas sobre los BMRs en Afganistán, algún descerebrado publicista ha decidido montar un circo con los que debieran ser los vehículos que sustituyesen a aquellos. Sin pudor alguno, oigan.

En la esquina derecha de este blog hay un contador que marca ya 601 días (1 año, 7 meses y 23 días). Ahora me juego un brazo con ustedes a que el contador superará los dos años con creces. ¿Apuestan?

¿Alguien ha pensado lo que pueden sentir los que están sobre el terreno viendo este espectáculo? ¿Alguien ha valorado cuantas vidas puede costar este nuevo retraso? ¿Preguntará alguien a los responsables de este fiasco? ¿Seguirá Santa Bárbara Sistemas y el Ministerio de Defensa instalados en esta Operación "Incompetencia Infinita" sin que nada ocurra?

martes, 26 de mayo de 2009

Seis años ya. Al final, se hará justicia. Pese a quien pese.


Parece que la ignominia en este asunto no tiene fin. Muchos cooperadores necesarios fueron necesarios para que la tragedia, y su posterior desastrosa gestión, llegasen a su fin. Algún no uniformado y algunos uniformados.

Hoy sólo cabe volver a recordarles como siempre se ha hecho en este observatorio, como lo que fueron, fieles cumplidores del juramento que empeñaron. Lástima que muchos les traicionasen una vez caídos. Esa es la peor traición que puede sufrir un soldado; esa es la peor felonía que puede un compañero hacerle a otro.


Teniente Coronel José Ramón Solar Ferro

Comandante José Antonio Fernández Martínez

Comandante Francisco Javier García Gimeno

Comandante Antonio Novo Ferreiro

Comandante Felipe Antonio Perla Muedra

Comandante José Manuel Ripollés Barros

Capitán Manuel Gómez Ginerés

Capitán Ignacio González Castilla

Capitán Santiago Gracia Royo

Capitán Juan Ignacio López de Borbón

Capitán José María Muñoz Damián

Capitán Jesús Mariano Piñán del Blanco

Teniente David Arribas Cristóbal

Teniente Antonio Cebrecos Ruiz

Teniente David Gil Fresnillo

Teniente Mario González Vicente

Teniente Sergio Maldonado Franco

Alférez David Paños Sáa

Subteniente Joaquín Enrique Álvarez Vega

Subteniente Godofredo López Cristóbal

Brigada César Barciela González

Brigada Juan José Bonel Sudare

Brigada Francisco Javier Cobas Ligero

Brigada Miguel Ángel Díaz Caballero

Brigada Emilio Gonzalo López

Brigada Juan Carlos Jiménez Sánchez

Brigada Francisco Moro Aller

Brigada José Ignacio Pacho González

Brigada José Manuel Pazos Vidal

Brigada Eduardo Rodríguez Alonso

Brigada Pedro Rodríguez Álvarez

Sargento 1º Blas Aguilar Ortega

Sargento 1º Miguel A. Algaba García

Sargento 1º Francisco de Alarcón García

Sargento 1º Francisco Javier Hernández Sánchez

Sargento 1º Sergio López Saz

Sargento 1º Índigo Maldonado Franco

Sargento 1º Rafael Martínez Micó

Sargento 1º José Luis Moreno Murcia

Sargento 1º Alberto Antonio Mustienes Luesma

Sargento 1º Ismael Hipólito Lor Vicente

Sargento 1º José M. Sencianes López

Sargento 1º José Antonio Tornero Rodenas

Sargento Francisco José Cardona Gil

Sargento David González Paredes

Sargento Eduardo Hernández Mañez

Sargento Juan Ramón Maneiro Cruz

Sargento Juan Jesús Nieto Mesa

Sargento José Gabino Nve Hernández

Sargento Miguel Sánchez Alcázar

Cabo 1º Vicente Agulló Canda

Cabo 1º Juan C. Bohabonay Domínguez

Cabo 1º Fernando España Aparisi

Cabo 1º Iván Jesús Rivas Rodríguez

Cabo 1º Feliciano Vegas Javier

Cabo 1º José Ignacio Viciosa García

Cabo José Israel Ferrer Navarro

Cabo Javier Gómez de la Mano

Soldado Miguel Ángel Calvo Puentes

Soldado David García Díaz

Soldado Carlos Oriz García

Soldado Edgar Vilardell Iniesta

domingo, 24 de mayo de 2009

Crisis, ¿qué crisis?


El Presidente de los EEUU firmó el viernes 22 la Ley de Reforma de los Sistemas de Adquisición de Armamento tras haber sido aprobada en el Congreso y el Senado por unanimidad. El Presidente declaró durante la firma:

“I'm proud to join Democratic and Republican members of Congress for the signing of a bill that will eliminate some of the waste and inefficiency in our defense projects -- reforms that will better protect our nation, better protect our troops, and save taxpayers tens of billions of dollars,” [Estoy orgulloso de unirme a los miembros demócratas y republicanos del Congreso en la firma de esta ley que eliminará gran parte de la ineficiencia y el despilfarro en nuestros proyectos de defensa, reformas que protegerán mejor a nuestra nación, a nuestras tropas, y que ahorarrrán a los contribuyentes decenas de billones de dólares].

La Oficina de Contabilidad del Gobierno (GAO), en su informe sobre la gestión de 2008 publicado en abril, afirmó que se produjeron unos sobrecostes en el montante total de los programas de defensa de 295.000 millones de dólares (mención especial para el FCS, el JSF y el LCS) y que además se acumulaban de media 2 años de retraso en sus desarrollos.

Esta ley, de la cual ha sido uno de sus principales impulsores el Senador republicano John McCain, intenta aumentar el control de las cámaras sobre los programas y arbitra procedimientos para evitar los tan habituales conflictos de intereses entre las industrias de defensa y el Departamento de Defensa.

¿Les suena de algo? ¿Sabemos aquí cuales son los sobrecostes del carro Leopardo, del VC Pizarro, del Eurofighter, del A-400 o del helicóptero Tigre? ¿Hay aquí en España conflictos de intereses entre las empresas y la administración? ¿Cuales son los retrasos en los programas de adquisición de defensa?

¿Al
guien sabe cuantos miles de millones euros nos está costando a los españoles todo este fiasco? ¿Alguien sabe cuanta protección pierden nuestras tropas en su material más básico por culpa de todo esta tramolla industrial de los grandes programas? ¿Alguien sabe por qué se reducen una y otra vez los gastos en adiestramiento y las pequeñas adquisiciones mientras los grandes programas industriales crecen este año un 17%?

Y
o no lo sé. Y mis representantes políticos -de todo pelaje e ideología- ni saben, ni quieren saber. Cada uno sabrá sus porqués. ¿A alguien le importa?

viernes, 22 de mayo de 2009

Ahora sí.


Algún avezado consejero ha tenido a bien premiar -en privado- a este observador con sesudas sugerencias como que hay cosas que es mejor que no se sepan, que hay que tener paciencia, que en 10 años la situación será mucho mejor, que hay que intentar pequeños cambios porque los grandes son muy difíciles de llevar a cabo y que es preferible no ir contracorriente. De ese modo todo irá mejor para las FAS y también -cómo no- para este observador.

Se agradece el consejo y tomo nota. Lo primero que he hecho es ir al oculista para que me gradue la vista. Espero que los resultados pronto se noten.

miércoles, 20 de mayo de 2009

Desmontando la Defensa Nacional.


Que en España hace tiempo que ni la izquierda ni la derecha entienden la necesidad de tener unas FAS operativas es un hecho incontestable. Que algunos sectores de la izquierda se congratularían de su desamortizacíón absoluta también. Que los que ostentan el poder ahora en el PSOE -y por tanto el gobierno- forman parte de este ala más antimilitarista parece cada vez más claro. Eso explica en gran medida la situación a la que están llevando a las FAS. Es probable que los últimos cinco años de gobierno han dado como resultado la PEOR GESTIÓN POLÍTICA DE DEFENSA DE LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA.

La explosiva mezcla de Bono, Alonso y Chacón han dado a luz las peores y más destructivas leyes e inicitivas recordadas en esta materia: una grandilocuente Ley de Defensa Nacional sin desarrollo práctico, un inoperante Consejo de Defensa Nacional, una Ley de la Carrera Militar que ha conseguido desmoralizar a todas las escalas, un reforma barata y destructiva de la enseñanza militar, una nunca alumbrada Ley de Derechos y Deberes, una abortada Estrategia de Seguridad Nacional, una reforma malparida de las RROO,s, unos incrementos presupuestarios ficticios que ha monoplizado la presidencial UME, dos Directivas de Defensa Nacional que son el hazmererir de los aliados, una errática política exterior de la que nadie se puede fiar, un ET en desguace, un CNI emponzoñado y, como colofón, el tercer recorte en un sólo año que lleva el presupuesto de defensa a los niveles de 2006 (en términos constantes es peor el resultado). Política de salón con alto contenido idelógico que no ha hecho más que destruir lo poco que se había hecho en esta materia desde 1994.

En este blog ya se ha comentado que en el desarrollo de esta política no han ido solos. Por supuesto han necesitado de muchos cooperadores necesarios, ávidos de dinero, cargos y prebendas. Sin más.

martes, 19 de mayo de 2009

Deshonra y hechos probados.


El 07 de abril de este año recibió este observatorio un comentario en una entrada del 23 de mayo de 2008 que tenía por título: "Del Mando, de Yaks-42 y de MRAP.". Desde entonces este observador lo reservaba para el momento oportuno. El comentario decía:

“Fueron sus propios compañeros los que les vendieron, los que les denigraron y humillaron quitándoles toda dignidad hasta después de mueros y todo por poder, dinero y posición. Ahora bien, ¿quién les dio la orden??? ¿quién es más culpable, el que lo hace o el que lo consiente???Me avergüenzo de este País que por cierto tanto quería mi hermano.
Belén González Vicente
Hermana TTE. Mario González Vicente fallecido en el evitable accidente del Yak-42.


Pues bien. Hoy ha llegado el mometo oportuno. Hoy ha llegado el día de no guardar más silencio. Hoy ha llegado el día en el que la sentencia por uno de los dos procesos penales abiertos por este asunto ya es pública y se puede hacer acusación pública de lo que hicieron estos deshonrosos y mendaces oficiales del Cuerpo Militar de Sanidad.

Estos son los hechos probados y la condena que les corresponde:

-Sólo con ellas, sin realizar diligencia o análisis complementario alguno, a pesar de ser consciente de que era imposible identificar con tales datos todos los cuerpos, Navarro elaboró una lista en la que junto al número asignado a cada cuerpo aparecía un nombre y apellidos correspondiente a uno de los 62 militares españoles fallecidos, de modo que aparentaba que todos ellos habían sido identificados, cuando lo cierto es que las identidades habían sido asignadas de forma aleatoria en treinta casos.

- Antes de la entrega se firmó un acta, denominada “de identificación, autopsia y control de los cadáveres” en la que se describe el estado de cada uno de los 62 cadáveres y aparece un listado con 32 números no correlativos y, junto a cada uno de ellos, el nombre de uno de los militares españoles fallecidos. En párrafo aparte, se reseñan otros 30 números no correlativos, uno detrás de otro y sin nombre alguno, correspondientes estos a los otros 30 cadáveres, estos no identificados. Este documento fue suscrito por parte española por los generales Beltrán Doña y el acusado Navarro, que era consciente de que recibía 30 cuerpos sin identificar. A pesar de ello, Navarro manifestó al general Beltrán que él los tenía identificados todos, lo que no se correspondía con la realidad.

-Las treinta y dos identidades reseñadas con nombres y apellidos en el “acta de identificación, autopsia y control de los cadáveres” que fue firmada conjuntamente por las autoridades turcas y los generales españoles Beltrán y el acusado Navarro, resultaron ser ciertas y correctas. Por el contrario, las treinta que fueron unilateral y aleatoriamente asignadas por Navarro, que en la referida acta constaban como no identificados, resultaron falsas y erróneas.

-Como consecuencia de ello don Vicente Agulló Canda fue inhumado en el cementerio Sur de Madrid bajo el nombre de don Mario González Vicente; don Francisco Alarcón García fue incinerado como don Carlos Oriz García; don Joaquín Álvarez Vega resultó inhumado en el cementerio de Moraleja (Cáceres) como si se tratara de don Feliciano Vegas Javier; don David Arribas Cristóbal fue enterrado en el cementerio de San Esteban del Valle (Ávila) como don César Barciela González y éste último lo fue en el cementerio de Torrero de Zaragoza bajo el nombre de don David González Paredes, juntamente con otras dos pequeñas partes de los cuerpos de dos de sus compañeros; don Juan Bohabonay Domínguez fue inhumado en el cementerio de Pozohondo (Albacete) como si se tratara de don Juan Tornero Ródenas; don Miguel Calvo Puentes resultó incinerado como si fuese don Francisco de Alarcón García; don Francisco Cardona Gil fue incinerado como don Joaquín Álvarez Vega; don Francisco Cobas Ligero resultó enterrado en el cementerio de Albacete como si se tratara de don Israel Ferrer Navarro; don Fernando España Aparisi fue inhumado en el cementerio de Villatuxa-Lalín (Pontevedra) creyendo que se trataba de don Vicente Agulló Canda; don Israel Ferrer Navarro fue inhumado en el cementerio parroquial de Carabanchel Bajo (Madrid) como don Emilio Gonzalo López; don David González Paredes fue incinerado como si se tratara de don Alberto Mústienes Luesma; don Mario González Vicente fue inhumado en el cementerio de Torrero de Zaragoza como don José Moreno Murcia; don Emilio Gonzalo López fue enterrado en el cementerio de Torrero de Zaragoza como si se tratara de don José Sencianes López; don Santiago Gracia Royo resultó inhumado en el cementerio “Parque de la Paz” de Valencia bajo el nombre de don Felipe Perla Muedra; don Francisco Hernández Sánchez resultó incinerado creyendo que se incineraba a don Pedro Rodríguez Álvarez; don Juan Jiménez Sánchez fue incinerado en la creencia de que era don José Pazos Vidal; don Juan López de Borbón se enterró en el cementerio de Polvoredo (León) como si fuese don Jesús Piñán del Blanco; don Juan Maneiro Cruz fue inhumado en el cementerio Sur de Madrid como don Juan Jiménez Sánchez; don Rafael Martínez Micó fue incinerado creyendo que se trataba de don Santiago Gracia Royo; don José Moreno Murcia inhumado en el cementerio de Alcantarilla (Murcia), lo fue en la suposición de que se trataba de don Juan Bahobonay Domínguez; don Alberto Mústienes Luesma fue enterrado en el cementerio de Alboraya (Valencia) como si fuese don Francisco Cardona Gil; don Carlos Oriz García resultó enterrado en el cementerio de Alfafar (Valencia) como si se tratada de don Rafael Martínez Micó; don José Pazos Vidal fue inhumado en el cementerio de Burgos como si fuese don Juan Maneiro Cruz; don Felipe Perla Muedra resultó enterrado en el cementerio de Cornellá (Barcelona) en la creencia de que se enterraba a don Francisco Cobas Ligero; don Jesús Piñán del Blanco fue incinerado como don Juan López de Borbón; don Pedro Rodríguez Álvarez se inhumó en el cementerio de Alcalá de Henares (Madrid) con el nombre y en la creencia de que era don Miguel Calvo Puentes; don José Sencianes López fue incinerado como si se tratara de don Fernando España Aparisi; don Juan Tornero Ródenas se enterró en el cementerio de Burgos bajo el nombre de don David Arribas Cristóbal y don Feliciano Vegas Javier en el de Jabalí Viejo (Murcia) en la creencia de que se inhumaba el cuerpo de don Francisco Hernández Sánchez.

Por tanto,

I. Debemos condenar y condenamos a VICENTE CARLOS NAVARRO RUIZ como autor de un delito de falsedad en documento oficial, cometido por funcionario público en el ejercicio de sus funciones, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de TRES AÑOS DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, MULTA DE SEIS MESES con una cuota diaria de 10 euros, Y DOS AÑOS DE INHABILITACIÓN ESPECIAL para el ejercicio de funciones públicas, así como a que indemnice a los herederos de cada uno de los treinta militares fallecidos inverazmente identificados en 10.000 €, imponiéndole un tercio de las costas de esta instancia.

II. Debemos condenar y condenamos a JOSÉ RAMÓN RAMÍREZ GARCÍA y a MIGUEL ÁNGEL SÁEZ GARCÍA como cómplices del mismo delito, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la Responsabilidad criminal, a las penas, para cada uno de ellos, de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, MULTA DE TRES MESES con una cuota diaria de 10 euros, Y UN AÑO DE INHABILITACIÓN ESPECIAL para el ejercicio de funciones públicas, así como a que, en el caso de no satisfacerse la indemnización por el autor, indemnicen, conjunta y solidariamente, a los herederos de cada uno de los treinta militares fallecidos inverazmente identificados en 10.000 €, imponiéndole un tercio de las costas de esta instancia a cada uno de ellos.

III. Se declara la responsabilidad civil subsidiaria del Ministerio de Defensa, que deberá hacer frente a las indemnizaciones en defecto de los criminalmente responsables.

Otro episodio ignominioso del gran fracaso moral en que las FAS españolas están instaladas que no viene más que a certificar la miseria moral e intelectual de las élites político-militares en España.

Cabe preguntarse si esto es problema sólo de “Los generales de Zapatero” o si ,en realidad, es el problema de una generación entera que ha retorcido tanto el significado de lo militar en beneficio propio que ya no son capaces de discernir donde están los límites que jamás se pueden traspasar.

Deshonra, deshonra profunda para ellos, pero también para todos los oficiales que visten el uniforme militar. Deshonra y vergüenza.

Habrá
más condenas. El tiempo las traerá. Lástima que no sean todos juzgados por el duro Código Penal Militar. Las penas serían mucho más severas.